Rozsudok vypukol a protesty demokratického tábora okamžite pokračovali. To ďalej oslabuje základný volebný zákon od 60. rokov. Tento „volebný zákon“ získal práva afroamerických voličov, ktorým rasistické zákony bránili v hlasovaní, najmä v konzervatívnych južných štátoch.
Liberálni sudcovia Najvyššieho súdu tiež vidia veľkú chybu rozsudku. Vo svojom protiargumente píšu, že sa tým naruší ochrana menšín a zvýši sa dôkazné bremeno pre prípady volebného práva.
Nová právna politika
Demokrati v Arizone žalujú kvôli dvom zákonným ustanoveniam. Zákaz voliť mimo volebného obvodu a zákaz zhromažďovania a hádzania hlasovacích lístkov tretími stranami, napríklad chorým susedom. Šesť z deviatich hlavných sudcov Najvyššieho súdu tento zákaz podporuje.
Samotné to nebude kontroverzné, pretože tieto pravidlá nie sú v Arizone také dôležité. Konzervatívna väčšina Najvyššieho súdu však ide ďalej – zavedením novej právnej politiky dnešným rozhodnutím.
Demokrati nedokázali dokázať, že štát Arizona má „diskriminačný účel“. Doteraz bolo potrebné iba preukázať, že zákon má diskriminačný účinok.
Nie je to prvýkrát, čo Najvyšší súd oslabil ochranu menšín v volebnom práve. Súdnym dvorom v rozsudku, ktorý vyhlásil medzník, sa vyvrátila požiadavka, aby súdnictvo najskôr preskúmalo reformy volebného práva v južných štátoch.
V roku 2013 sa zrútila takzvaná regulácia testov. Predsedníčka liberálu Ruth Bader Ginsburgová bola ako v tom čase hodiť dáždnik uprostred búrky, pretože ste neboli mokrí.
Rozsudok prichádza v rozhodujúcej chvíli
Dnešný verdikt prichádza v politicky rozhodujúcom čase. Desiatky štátov ovládaných republikánmi sa usilujú sprísniť svoje volebné zákony a demokrati podali žalobu, aby zabránili tomu, aby boli považovaní za licenčnú diskrimináciu menšín.
Len minulý týždeň podala Bidenova administratíva žalobu proti volebnej reforme v štáte Georgia; Súdnictvo čakalo na arizonský verdikt – a pokračovalo v trestnom stíhaní „pre diskriminačné účely“.
Tento posledný tresk ukončil dvorskú sezónu a porazil viac ako veľa liberálnych hlasov. Najvyšší súd vydal niekoľko konsenzuálnych rozhodnutí, vrátane toho, že Obama neznížil práva na starostlivosť alebo LGBT. Zdá sa však, že toto posledné rozhodnutie je politicky polarizované a polarizované Najvyšším súdom.
„Internetový geek. Certifikovaný zombie fanatik. Priateľský spisovateľ. Webový špecialista. Advokát piva.“
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/G7DUP3LMAVNTZBUNLWT7A3JDI4.jpg "Blinken diskutuje o správe OSN, že Kagame podporuje rwandskú povstaleckú skupinu")
