Na rozdiel od nevinného Západu si dobre uvedomovalo, čo Rusko robí od roku 2011 vytvorením Severného prúdu. Andreas Umland bol zvedavý, či sa do konca North Stream 2 niečo zmenilo.
Andreas Umland je výskumným pracovníkom Štokholmského centra pre východoeurópske štúdiá vo Švédskom inštitúte pre medzinárodné otázky (UI).
Podrobné vysvetlenie tohto argumentu možno nájsť tu: „Politika Nemecka a Ruska vo svetle ukrajinského konfliktu: teória vzájomnej závislosti a Ostpolitik,“ Orbis, Lietadlá. 66, č. 1, 2022, s. 78-94.
Až do roku pred Euromidskou revolúciou bol hlavným determinantom geopolitickej pozície Ukrajiny jej recipročný vzťah s Ruskom, ropným štátom a svetovým exportérom energie, vďaka veľkému ukrajinskému systému prepravy plynu (GTS). V rokoch 2011-2012 viac ako polovica západosibírskeho a stredoázijského zemného plynu prichádzajúceho z Ruska do EÚ prúdila cez Ukrajinu. Pre fungovanie celého ruského sociálno-ekonomického systému a niektorých zahraničnopolitických aktivít boli a stále sú dôležité ročné príjmy z exportu plynu štátom vlastneného Gazpromu do Európy.
Gazprom dotuje podniky, agentúry a domácnosti v celom Rusku špeciálnymi cenovými politikami pre určité pridružené spoločnosti, ako je Bielorusko alebo Podnestersko. Okrem toho Gazprom podporuje množstvo neziskových programov v Rusku aj v zahraničí. Týmto všetkým monopol výrazne priťahuje viac príjmov zo svojho lukratívneho medzinárodného obchodu mimo postsovietskeho priestoru.
Vysoká geoekonomická devíza Ukrajiny voči Moskve, ktorá v rokoch 2011-2012 kontrolovala veľký podiel ruského exportu plynu, je dnes dôležitejšia ako finančný aspekt tejto vzájomnej závislosti. V prvých dvadsiatich rokoch po rozpade Sovietskeho zväzu mohol Kyjev kedykoľvek zastaviť viac ako polovicu ruského exportu zemného plynu. Až rok pred začiatkom euromidskej revolúcie malo Rusko málo alternatívnych možností prepravy plynu.
V septembri 2011 už bola vzájomná závislosť Kyjeva a Moskvy znížená nasmerovaním prvej fázy plynovodu North Stream cez Baltské more. V októbri 2012 opäť klesla po tom, čo nemecká kancelárka Angela Merkelová formálne otvorila druhú časť prvého plynovodu North Stream. K tretiemu zníženiu rusko-ukrajinskej vzájomnej závislosti došlo, keď plyn začal prúdiť cez Durgský prúd cez Čierne more. Január 2020. Začatie prevádzky plynovodu Nortstream 2 spôsobí, že ukrajinská GTS bude pre obchod s plynom medzi EÚ a Ruskom zastaraná. Tejto zmeny sa obávajú krajiny EÚ ako Ukrajina a Slovensko, Poľsko a tri pobaltské štáty. Projekt bude mať oveľa vážnejšie geopolitické dôsledky ako často spomínaná strata príjmov, keďže Ukrajina premieňa ruský zemný plyn na nový baltský plynovod.
Komplexná geoekonomika východnej Európy je v západných masmédiách a dokonca aj v niektorých relevantných odborných diskusiách často neúplná alebo skreslená. Ukrajinský príjem z prepravy ruského zemného plynu do značnej miery nie je v rozpore so značnými nákladmi Kyjeva na údržbu a modernizáciu existujúcej prepravnej služby. Neúplné náklady na zabezpečenie ukrajinských nákladov sa často porovnávajú s celkovými nákladmi na výstavbu a údržbu podvodných potrubí Nord a Turk Stream a ich domácej zásobovacej infraštruktúry. Environmentálne náklady projektov Gazpromu boli do istej miery zdôraznené v príslušných časopisoch a správach expertov, ale ešte neboli primerane posúdené vo vláde, priemysle a verejnej diskusii.
V poslednom desaťročí priaznivci dvoch projektov North Stream šírili obvinenia, že ukrajinská sieť plynovodov je na pokraji fyzického kolapsu. Toto zdanlivo dôveryhodné hodnotenie postsovietskeho priemyselného potenciálu však spôsobuje, že spoľahlivá preprava plynu cez Ukrajinu je každým rokom otáznejšia. Ak niekto verí fámam, ktoré sa už roky šíria po Bruseli, Berlíne, Viedni a ďalších západoeurópskych metropolách, schopnosť Ukrajiny prepravovať ruský zemný plyn sa musela v posledných rokoch zmenšiť alebo úplne vymiznúť pre zlý stav Ukrajincov. Potrubný systém.
Politický a ekonomický tlak Ruska na Ukrajinu sa rapídne zvýšil po dokončení prvej novej ponorky z Vyborgu do Lubminu koncom roka 2012. Napríklad v auguste 2013 Moskva na približne týždeň pozastavila všetok obchod medzi Ruskom a Ukrajinou. Zákaz je varovaním pred tým, aby Kyjev podpísal dohodu o spoločnom podniku s Európskou úniou. Kým proruský prezident Viktor Janukovyč bol stále pri moci a jeho bezprostredný zánik sa ešte neočakával, ruská politická rétorika, verejná diplomacia a propagandistická mašinéria šliapali na päty ukrajinskému smerovaniu k EÚ.
20. februára 2014, dva dni predtým, ako bol Janukovyč zosadený ukrajinským parlamentom; Na juhoukrajinskom polostrove Krym sa začala rozsiahla ruská vojenská intervencia. Janukovyč krátko nato utiekol do Ruska. V marci 2014 Moskva aktívne podnecovala proruských aktivistov k povstaniu proti Kyjevu vo viacerých mestách na východnej a južnej Ukrajine. V apríli 2014 vyvolala polovojenská skupina pod vedením slávneho seniora Federálnej bezpečnostnej služby (FSB) Igora Kirkina falošnú občiansku vojnu. Miska na šišky. V skutočnosti jeho odzbrojené ozbrojené krídlo rozpútalo reprezentatívnu ruskú vojnu proti Ukrajine, do ktorej sa čoskoro zapojili aj pravidelné ruské jednotky, ako napríklad neslávne známa protilietadlová jednotka BUK, ktorá 17. júla 2014 omylom zostrelila let MH17 Malaysia Airlines.
Odvtedy je Ukrajina poznačená cudzou okupáciou, vriacim konfliktom, niekedy s vojnami vysokej a niekedy nízkej intenzity a čiastočnou porážkou. Týmto nebezpečným vývojom sa Ukrajinci v mnohých ohľadoch riadili predchádzajúcimi pravidlami Moldavska a Gruzínska. Rusko-ukrajinská expanzia o Krym a Doneckú panvu v roku 2014 potvrdila platnosť vzájomného princípu a relevantnosti tohto aspektu Nemecka. Ostpolitik Za posledných 50 rokov. Ako hovoria Nemci, spôsob, akým moderné štáty často politiku prežívajú Zviazať a získať prístup (Zhruba problémom) ich ekonomík, ekonomická odchýlka krajín povedie k ich rýchlemu odcudzeniu. Odporúča sa to, keďže rusko-ukrajinské napätie eskalovalo krátko po tom, čo bol koncom roka 2012 plne funkčný prvý plynovod Nordstream.
Postsovietske republiky Moldavsko a Gruzínsko sú orientované na západ, no od pádu Sovietskeho zväzu sú ekonomicky menej späté s Ruskom, ktoré boli od začiatku geoekonomicky odlišné od Ukrajiny. Kišiňov a Tbilisi na rozdiel od Kyjeva nemali výrazný ekonomický vplyv na bývalé imperialistické centrum. Na rozdiel od Ukrajiny si teda Moldavsko a Gruzínsko nikdy neužili luxus regionálnej jednoty a politickej suverenity. Teraz je možné obzrieť sa späť na skutočnosť, že Kišiňov a Tbilisi zasahujú do vnútorných záležitostí Moskvy už takmer 30 rokov. Čiastočná podpora Ruska Ukrajine značne klesla a je otázkou času, kedy ju do konca roku 2012 čaká rovnaký osud ako Moldavsko a Gruzínsko.
