„Už existujú spôsoby digitálnych platieb:“ Európska komisia dostáva 11 000 verejných pripomienok k plánu CBDC

Do dvoch týždňov Európska komisia schválila Odomknuté Do verejnej konzultácie o iniciatíve „Digitálne euro pre EÚ“ predložilo svoje názory na internete viac ako 11 000 jednotlivcov a organizácií. Sekcia spätnej väzby je otvorená do 14. júna.

Okrem sekcie otvorených komentárov na webovej stránke existuje aj cielený konzultačný dotazník Ciele Zhromažďovať informácie od zástupcov priemyslu, úradníkov a odborníkov o aspektoch budúceho digitálneho eura, ako je ochrana súkromia a údajov, pravidlá boja proti praniu špinavých peňazí (AML) a boja proti terorizmu (CFT), finančná stabilita a vplyv na používateľov. Požiadavky a očakávania.

Konzultačný proces predchádza právnej revízii digitálneho eura, ktorá by sa mala uskutočniť v roku 2023.

Patrick Hansen ako Crypto Právnik Poznamenané, V minuloročnom kole konzultácií o digitálnom eure sa väčšina opýtaných vyslovila za to, že platba je osobná záležitosť. Ekonomický komisár Európskej komisie Paulo Gentiloni však povedal, že „úplne anonymné digitálne euro nie je žiaduce“.

Súvisiace: Centrálne banky Francúzska a Švajčiarska oznamujú úspešný test digitálneho eura, švajčiarsky frank

Pri kontrole obsahovej vzorky sekcie verejnej mienky sa zistilo, že s projektom vo všeobecnosti panuje určitá nespokojnosť. Napríklad v nemčine anonymný komentár znie:

„Nie! Už existujú digitálne spôsoby platby! Tak prečo CBDC […] Viac dohľadu, zamedzenie bankových tokov, zotročenie a následné zotročenie ľudstva? To nebráni praniu špinavých peňazí; To je už pre prvých 10 000 ľudí v mnohých daňových rajoch veľké, napr. [the] Kajmanské ostrovy, Macao, Dubaj.”

Ďalší komentátor v nemeckom jazyku, Michael Hakmller, tiež zdôraznil strach z možného porušenia vlády prijatím digitálnej meny:

„Som proti digitálnemu euru pre EÚ. Obávam sa, že tu a pre diktátorské vlády môžu byť ohrozené základné slobody. [would] Potom majte plnú kontrolu. Príklad Maastrichtských kritérií ukazuje, že predchádzajúce vlády nedodržiavali pravidlá a že prostredníctvom digitálneho eura si štát môže so svojimi občanmi robiť, čo chce, a potláčať akúkoľvek opozíciu.

Je príznačné, že v sekcii verejnej mienky dominuje nemecký jazyk a negatívne vnímanie digitálneho eura je všadeprítomné v týchto príspevkoch. Musel som posunúť 21 strán, aby som dostal prvý nápad v inom jazyku, v holandčine. Aj to, aj keď veľmi umierneným spôsobom, zasiahlo tento pokus. Marcel Deepstra poznamenal, že EÚ by sa mala zamerať na správne podmienky pre krypto, nie na svoje vlastné CBDC:

„Za posledných 13 rokov sme videli, ako sa kryptograficky zabezpečené digitálne meny stali plne decentralizovanými, bezpečnými a spoľahlivými. Pri správnom nastavení meny už nie je možné vymeniť bez súhlasu všetkých akcionárov.

Zjavná je aj obava z možnosti ďalšej konsolidácie moci v rukách najväčších ekonomík EÚ, ako to vyjadrili aj názory občanov menších členských krajín. Jeden vyzval na ochranu suverenity členov Únie Milana Colliera zo Slovenska:

„Ani Nano, ani moja rodina nesúhlasia. Myslím si, že EÚ zachádza priďaleko, zo skupiny ekonomickej pomoci medzi suverénnymi krajinami sa pomaly stáva diktátorská organizácia riadená dvomi veľkými hráčmi, toto sa nám určite nepáči.

Iní vyjadrili nespokojnosť so všeobecným procesom virtualizácie peňazí, ktorý by v prípade vytvorenia celoeurópskej digitálnej meny dostal veľký impulz. Mary Rommalere z Belgicka napísala:

„Pre mňa je toto digitálne euro variant, ktorý bohužiaľ potvrdzuje dlhové peniaze, na ktorých sme uviazli. Neexistuje žiadne euro ani žiadna digitálna mena. Napríklad nájdeme menu, ktorá je garantovaná pevnými rezervami, ako je zlato.“

Väčšina komentárov však prichádza vo forme anonymných krátkych komentárov, ktoré zvyčajne zaujímajú negatívny postoj k iniciatíve, takže dôveru v množstvo spätnej väzby treba brať s rezervou. Nie sú to nevyhnutne presné vyjadrenia toho, čo si väčšina občanov EÚ v tejto súvislosti myslí.