Štúdia ukazuje, že zmeny životného prostredia podporujú choroby ľudí, zvierat a rastlín

Mnohé rozsiahle zmeny planéty spôsobené ľudskou činnosťou – vrátane zmeny klímy, straty biodiverzity a šírenia invazívnych druhov – spôsobujú, že infekčné choroby sú pre ľudí, zvieratá a rastliny nebezpečnejšie. Nová štúdia.

Vedci už predtým zdokumentovali tieto účinky v cielenejších štúdiách, ktoré sa zamerali na konkrétne choroby a ekosystémy. Napríklad zistili, že teplejšie podnebie môže pomôcť šíreniu malárie v Afrike a pokles diverzity voľne žijúcich živočíchov môže zvýšiť prípady lymskej choroby v Severnej Amerike.

Ale nový výskum, metaanalýza takmer 1 000 predchádzajúcich štúdií, naznačuje, že tieto vzorce sú relatívne konzistentné na celom svete a naprieč stromom života.

„Je to obrovský krok vpred vo vede,“ povedal biológ z Georgetown University Colin Carlson, ktorý nebol autorom novej analýzy. „Myslím si, že tento dokument je jedným z najsilnejších publikovaných dôkazov, ktoré ukazujú, aké dôležité je, aby boli zdravotnícke systémy pripravené na prežitie vo svete so zmenou klímy a stratou biodiverzity.“

Čo je pravdepodobne prekvapivejšie, vedci tiež zistili, že urbanizácia znižuje riziko infekčných chorôb.

Nová analýza, ktorá bola uverejnená v stredu v časopise Nature, sa zameriava na päť „hnačov globálnej zmeny“, ktoré menia ekosystémy na celej planéte: zmena biodiverzity, zmena klímy, chemické znečistenie, introdukcia nepôvodných druhov a strata alebo zmena biotopu. .

Výskumníci zhromaždili údaje z vedeckých prác, ktoré skúmali, ako aspoň jeden z týchto faktorov ovplyvňuje rôzne výsledky infekčných chorôb, ako je závažnosť alebo prevalencia. Konečný súbor údajov obsahoval takmer 3 000 pozorovaní o rizikách chorôb pre ľudí, zvieratá a rastliny na všetkých kontinentoch okrem Antarktídy.

Výskumníci zistili, že štyri z piatich trendov, ktoré skúmali – zmena biodiverzity, zavádzanie nových druhov, zmena klímy a chemické znečistenie – zvýšili riziko ochorenia.

„To znamená, že pravdepodobne získavame bežné biologické vzorce,“ povedal Jason Rohr, ekológ infekčných chorôb z University of Notre Dame a hlavný autor štúdie. „To naznačuje, že existujú podobné typy mechanizmov a procesov, ktoré sa pravdepodobne vyskytujú u rastlín, zvierat a ľudí.“

Vedci zistili, že strata biodiverzity zohrávala obzvlášť veľkú úlohu pri zvyšovaní rizika ochorenia. Mnohí vedci predpokladali, že biodiverzita môže chrániť pred chorobami prostredníctvom javu nazývaného efekt riedenia.

Teória predpokladá, že parazity a patogény, ktoré sa spoliehajú na to, že majú hojných hostiteľov, aby prežili, sa vyvinú tak, že uprednostnia bežné druhy pred vzácnymi druhmi, povedal Dr. Rohr. A keďže biodiverzita klesá, vzácne druhy ako prvé vyhynú. „To znamená, že druhy, ktoré prežijú, sú schopné, ktoré sú naozaj dobré v šírení chorôb,“ povedal.

Často uvádzaným príkladom je lymská borelióza. Bielonohé myši, ktoré sú primárnym rezervoárom choroby, sa stali dominantnejšími v krajine, pretože iné vzácne cicavce zmizli, povedal Dr. Rohr. Táto zmena môže čiastočne vysvetliť, prečo sa výskyt lymskej boreliózy v Spojených štátoch zvýšil. (Miera, do akej riediaci efekt prispieva k riziku lymskej boreliózy, bola predmetom diskusie a svoju úlohu budú pravdepodobne zohrávať aj ďalšie faktory vrátane zmeny klímy.)

Iné zmeny prostredia môžu zvýšiť riziko ochorenia rôznymi spôsobmi. Napríklad introdukované druhy môžu so sebou priniesť nové patogény a chemické znečistenie môže stresovať imunitný systém organizmov. Klimatické zmeny môžu zmeniť pohyby zvierat a ich biotopy, priviesť do kontaktu nové druhy a umožniť im výmenu patogénov.

Najmä piata globálna zmena životného prostredia, ktorú výskumníci študovali – strata alebo zmena biotopu – zrejme znížila riziko ochorenia. Na prvý pohľad sa tieto zistenia môžu zdať v rozpore s predchádzajúcimi štúdiami, ktoré ukázali, že odlesňovanie môže zvýšiť riziko chorôb od malárie po ebolu. Celkový trend k zníženiu rizika bol však poháňaný špecifickým typom zmeny biotopu: rastúcou urbanizáciou.

Môže to byť preto, že mestské oblasti majú často lepšiu hygienu a infraštruktúru verejného zdravia ako vidiecke oblasti – alebo jednoducho preto, že mestské oblasti majú menej rastlín a zvierat, ktoré slúžia ako hostitelia chorôb. Strata života rastlín a zvierat „nie je dobrá vec“, povedal Dr. Carlson. „A to ani neznamená, že zvieratá, ktoré sú v mestách, sú zdravšie.“

A nová štúdia nepopiera myšlienku, že strata lesov môže šíriť choroby; Namiesto toho, povedal Dr. Rohr, odlesňovanie za určitých okolností zvyšuje riziko a za iných ho znižuje.

V skutočnosti, hoci je tento typ metaanalýzy cenný na odhaľovanie širokých vzorcov, môže zakryť niektoré nuansy a výnimky, ktoré sú dôležité pre zvládanie špecifických chorôb a ekosystémov, povedal Dr. Carlson.

Okrem toho väčšina štúdií zahrnutých do analýzy skúmala iba jednu globálnu zmenu. Ale v reálnom svete organizmy zápasia s mnohými z týchto stresorov súčasne. „Ďalším krokom je lepšie pochopiť vzťahy medzi nimi,“ povedal Dr. Rohr.