Učiteľ (2016) – recenzia filmu : Alternatívny koniec

Niekedy si myslím, že je staré pozerať sa na temné satiry o živote za čias komunizmu v krajinách, ktoré bývali súčasťou sovietskeho bloku; Všetky boli klišé v okruhu filmových festivalov, kým som nešiel na filmové festivaly. Z akéhokoľvek dôvodu majú tendenciu byť celkom dobré, až kým nie sú úplne hrozné učiteľ, Dúfam a modlím sa, aby tento žáner nikdy nevymrel. Režisér John Hebejk a scenárista Peter Jarzowski nám poskytli jednu z najostrejších, najpodlejších a najnepríjemnejších satir postkomunizmu, aké som za posledné roky videl, pričom ich zámerom sa nikdy celkom nepochopíte. Myslel som, že to bolo upokojujúce iba V mysli kritizujú komunistov.

Akcia sa koná v Československu v školskom roku 1983-1984; Ďaleko od zániku režimu nikto netušil, že je hneď za rohom. v skutočnosti Ísť do toho, lebo toho nemusí byť veľa. Jednu z nich, Máriu Trastechovú (Susana Mauri), relatívne nedávno zamestnanú na strednej škole v Bratislave, ostatní učitelia vo všeobecnosti nemajú radi a považujú ju za sebeckú tyranku. Možno to nie je až taký neprekonateľný problém, ale jeden: je tiež oficiálnou zástupkyňou strany školy, čo jej dáva neuveriteľnú silu pokračovať vo svojich ohavných malých obmedzeniach fantázie. Často majú podobu držania známok detí ako rukojemníkov a vydierania rodičov jej študentky za rôzne láskavosti a darčeky.

Film má podobu stretnutia rodičov žiakov Drazdechovej s dvojicou riadne nervóznych pedagógov, riaditeľkou školy (Ina Gogálová-Marojevič) a jej zástupkyňou (Monika Čertenzi). Rodičia o polooficiálnej sťažnosti na Drazdechovú. Neuvedeným účelom je zabezpečiť dostatok rodičovských podpisov, aby mohol byť hrozný učiteľ primerane prepustený bez akéhokoľvek zbytočného strachu z politických dôsledkov. Na začiatku možno dôverovať iba trom rodičom: Kučerasovi, Marke (Zongor Kaszai) a Ivete (Zuzana Konegna), ktorých dcéra Danka (Tamara Fischer) je obzvlášť bezmocným terčom hnevu Drestechovej, a Jaroslavovi Binderovi (Martin Havelka), špinavý modrý golier alkoholik, Má však pevné zásady a odmieta vyhovieť malicherným požiadavkám učiteľa; Výsledkom je, že jej syn Philip (Oliver Oswald) je nútený vzdať sa zápasníckeho tréningu, rovnako ako Tanga je vyhodená z gymnastiky. Ďalším vagabundom je Václav Littmann (Peter Bebjak), ktorý do oblasti nedávno prišiel a chce urobiť dobrý dojem: jeho manželka, geniálna astrofyzička, sa vrátila na Západ a jeho a ich bystrého syna Karola (Richard Lapuda) zanechali do značnej miery za sebou. Pochybnosti – Václav sám bol nútený opustiť výskum, ktorý absolvoval so svojou ženou, a dať sa na umývanie okien. Možno má ten najlepší dôvod zo všetkých na to, aby Trastechovú nenávidel: namiesto toho, aby ho jednoducho požiadala o pomoc, otvorene ho tlačí do romantického vzťahu. Rodičov, ktorí sú proti všetkým štyrom, motivuje viacero motivácií: viera v prácu Dratechovej, túžba prehliadať nežiaduce správanie, kým ich deti nedostanú dobré známky, alebo strach, že stranícke väzby Dratechovej znepríjemnia život všetkým.

Ako pri každom dobrom filme, príťažlivosť učiteľ Nielen v tom, aký príbeh sa rozpráva, ale ako Hovorí sa. Jarzowski tu ponúka úhľadnú malú škatuľku, ktorá je vo svojej zložitosti celkom jednoduchá: príbehy troch hlavných detí sa rozprávajú paralelne s ponižujúcimi pokusmi nakloniť si náladu v miestnosti proti Drastechovej. Vzájomne popretkávané a s rovnakým pocitom hrôzy, aký zvyčajne pociťujú rodičia, vytvára malú hru, ktorá odhaľuje celý rozsah skazenosti Drazdechovej (scenárista Vladimír Barák odvádza mimoriadnu prácu v súlade s týmito dvoma časovými obdobiami. Obrazy a tempo rozprávania odzrkadľujú pointy v každej dejovej línii úžasne intuitívnym spôsobom). To znamená, že to dokazuje, že došlo k veľkému incidentu, ktorý vyvolal toto stretnutie, a celá miestnosť vie, čo to je. učiteľ Núti nás na to čakať: v skutočnosti nás núti čakať, aby sme si uvedomili, že existujú informácie, ktoré nám chýbajú. To čakanie nás núti pracovať rovnako ako jej odporcov, aby sme si ujasnili svoje pocity o autorke.

Keď to nie je šikovná štrukturálna hra, učiteľ Bol to veľký satirik, odvádza skvelú prácu, keď zobrazuje, aké ľahké je pre človeka bez morálneho základu zneužiť systém, a ešte brilantnejšie zobrazuje beznádej takýchto rodičov. Týranie je takou súčasťou života, že je ťažké si čo i len predstaviť bojovať proti nemu. Prirodzene, veľa z toho súvisí s postavou Drazdechovej, na začiatok pôsobivá postava, všetok pasívno-agresívny cukor a mastnota, ktorú Mauréry oživila v noblesnom podaní s úsmevným významom. Nie je to najvýraznejšie alebo najkreatívnejšie obsadenie na svete – Dolores Umbridgeová je komunistka a Mowry ju hrá s rovnakými trikmi, aké používa Imelda Stanton. Harry Potter a Fénixov rád – ale nekonečne rozkošný a nedá sa obísť; Zakaždým, keď si myslíme, že sme prestali byť oslňovaní postavou, Maury hodí do svojho stvárnenia viac kyseliny.

To nie je správne Nový Tak či onak, ale Hřebejk si ponecháva ostrý, rezavý humor a hŕstku filmových prešľapov (opakujúce sa dialógy uprostred, zvláštne kartičky „Kde sú teraz?“ pre tri deti) určite prehltne. S tým, čo robí tak dobre, je to únavne hrubý strih, pôsobivé zobrazenie spoločenského tlaku a brilantné finále, Trastechovej značka malého ovládania mysle dáva komunizmus určitú podobu, ale nie je vymyslená. Tým prekonal kolaps systému. Má tiež dav-príjemnú povrchovú úpravu, ktorá by mala byť podľa všetkých práv absolútne zábavná. Nie som si istý, či by si zaslúžil rozsiahly druhý život viac ako ktorýkoľvek z jeho žánrových kolegov (tento druh filmu má tendenciu po festivale vyblednúť), ale určite je taký dobrý alebo lepší ako čokoľvek, čo mám rád. Videl som to už dlho.