Betik a Gorok: EÚ tu nie je na to, aby rozhodovala o tom, kto má pravdu alebo nie v otázkach týkajúcich sa histórie, jazyka alebo identity

Brusel – EÚ tu nie je na to, aby určovala, kto má pravdu alebo nie v otázkach týkajúcich sa histórie, jazyka alebo identity, pretože potrebujeme priamy a predvídateľný proces rozširovania napísaný na základe merateľných kritérií, jasných povinností a politickej vôle. Pozorovateľ EÚ, Ministri zahraničných vecí Česko-Slovenska a Slovenska Tome Bedek a Ivan Gorok.

Vlani v decembri zdôraznili, že Slovensko a Česko-Slovensko neboli v pozícii, aby podporili rozhodnutie návrhu rady o rozšírení, a že boli nútené konať v historických otázkach rozširovania a zabrániť ich vstupu do EÚ. Rozhodca.

Zopakovali, že silná EÚ potrebuje silného a stabilného suseda.

„Toto bol vždy jeden z hlavných cieľov expanzívnej politiky EÚ – pomôcť krajinám, ktoré sa usilujú o členstvo v EÚ, osvojiť si EÚ a jej hodnoty a poskytnúť im rovnocennú federáciu,“ napísali Patrick a Gorok.

Podľa neho pre Československo a Slovensko expanzia nie je iba praktickým prvkom snáh únie – zlepšiť jej pozíciu globálneho hráča, ktorý vo svojom prostredí netoleruje zlé vonkajšie vplyvy.

„Teraz sa zameriavame na západný Balkán, aby sme zaistili bezpečnosť a stabilitu našich najbližších susedov. Musíme udržať ich európske príležitosti otvorené a otvorené. Napísali.“

V tejto súvislosti je prístup k severnému Macedónsku príkladom toho, že EÚ vysiela zmiešané signály do záujmových krajín.

„Postupom času splnila všetky potrebné podmienky, aj tie najťažšie vo svojom mene. Pochybujeme, že súčasný členský štát EÚ má nejaké schopnosti alebo preferencie. Nesľúbil však, že otvorí prístupové rokovania s EÚ.“ V roku 2019 sa Rada Európy rozhodla začať rokovania. Odkladalo sa to nie raz, ale dvakrát. Vlani čelilo Severné Macedónsko ďalšej prekážke a bolo opätovne požiadané, aby vyhovelo požiadavkám svojej národnej identity, “uviedli ministri zahraničných vecí Slovenska a Slovenska. Čs.

Na jeseň minulého roku vyhodnotili, že bola predložená nová a prekvapivejšia požiadavka, aby sa EÚ stala spoločným sudcom historických interpretácií toho, čo bolo správne, nesprávne, pravdivé a nepravdivé v posledných stovkách balkánskych dejín.

„Predovšetkým na konci roka bola požiadavka, aby sa toto rozhodnutie stalo formálnou súčasťou kritérií prístupu, čo by z EÚ urobilo sprostredkovateľa národných dejín. EÚ by mala myslieť v každej fáze rozhovorov o rozšírení,“ pričom niektoré krajiny súhlasia s historickými interpretáciami určitých krajín. Úloha by sa však nemala stať kolektívom kontroverzií a nedorozumení z minulých stoviek rokov, čo by predstavovalo zásadný odklon od politík, ktoré doposiaľ riadili expanziu. procesu a sú súčasťou nášho vylepšeného prístupu – transparentnosti a predikcie. Je neprijateľné, aby Severné Macedónsko napravilo svoj nesprávny výklad histórie. “

Dodatočné podmienky by mohli v budúcnosti viesť k ďalším bilaterálnym nárokom, čo by mohlo celý proces skomplikovať na ďalšie roky alebo dokonca desaťročia.

Betty a Gorok dospeli k záveru, že EÚ potrebuje priamy a predvídateľný proces rozširovania na základe merateľných kritérií, jasných povinností a politickej vôle a že existuje niekoľko podmienok, prístupový proces je už zložitý a náročný a je potrebné vyhnúť sa zavedeniu prvky vysokého rozlíšenia a emócií.