Boris Johnson úmyselne zavádzal parlament, čo je od bývalého premiéra „nechutné“, uvádza správa Spojeného kráľovstva
Londýn: Boris Johnson úmyselne zavádzal britský parlament bezprecedentným spôsobom o tom, že strany porušujú pravidlá v jeho kancelárii počas blokovania COVID-19, uviedol panel vo štvrtok (15. júna) v odsudzujúcom rozhodnutí, čím ďalej pošpinil bývalého premiéra.
Takmer pred rokom Johnson hovoril o tom, že bude premiérom v 30. rokoch 20. storočia. Výbor pre privilégiá, hlavný regulačný orgán pre zákonodarcov, však vo štvrtok uviedol, že teraz by mal byť zbavený automatického prístupu do parlamentu.
Skupina tiež obvinila Johnsona, že sa „spoluúčastnil na ich pokuse o zneužívanie a zastrašovanie“.
Johnson, ktorý viedol konzervatívcov k drvivému volebnému víťazstvu v roku 2019, typicky bojovným spôsobom zamietol správu ako „lož“ a „ohavnosť“ a obvinil panelistov z vendety proti nemu.
Tento postoj prispeje len málo k vyliečeniu hlbokých rozporov v rámci konzervatívcov a len zvýši tlak na premiéra Rishi Sunaka, ktorý sa bude snažiť podporiť upadajúcu britskú ekonomiku.
Viac ako 100-stranová správa podrobne popisuje šesť podujatí, ktoré sa konali na Downing Street 10, v kancelárii predsedu vlády a doma.
„Dospeli sme k záveru, že snemovňa (Commons) sa dopustila vážneho pohŕdania tým, že úmyselne zavádzala pána Johnsona,“ uviedol výbor.
„Toto nerešpektovanie zo strany predsedu vlády, najvyššieho člena vlády, je mimoriadne závažné. Neexistuje precedens, aby premiér úmyselne zavádzal snemovňu.“
Navrhlo, že by nemal mať nárok na preukaz bývalého poslanca, ku ktorému má väčšina bývalých premiérov a zákonodarcov automatický prístup do parlamentu. Parlament sa bude odporúčaním panelu zaoberať budúci pondelok.
Na otázku o zisteniach správy Sunakov hovorca povedal, že premiér ju ešte nečítal, ale vyjadril sa, že je presvedčený, že výbor vykonal vyšetrovanie správne a že „by nebolo správne meniť alebo kritizovať jeho prácu“.
Panel zložený zo štyroch konzervatívnych a troch opozičných zákonodarcov odmietol Johnsonov argument, že stretnutia boli v rámci pravidiel a jeho poradcovia podporili jeho presvedčenie.
Namiesto toho bol Johnson „zámerne nepríjemný, keď sa snažil vyhnúť svojim vyhláseniam v snemovni a pretaviť jasný dojem, ktorý chcel vyvolať“.
Uvádza sa v ňom, že Johnson by odporučil 90-dňové suspendovanie zo strany Commons, ak by bol stále poslancom.
