Ráno 16. augusta sa 41-ročný muž v juhozápadnej centrálnej čínskej obci Chongqing zobudil a išiel si zabehať pozdĺž jazera v miestnom vonkajšom parku – niečo, čo mal byť príjemný, ak nie obyčajný výlet. . Ale to, čo sa skutočne stalo počas tohto 35-minútového vtipu, teraz vyvolalo medzinárodný poplach a diskusiu, pričom niektorí vedci pochybujú o šokujúcej správe Číny.
Podľa Čínskeho centra pre kontrolu a prevenciu chorôb Maskovaný muž nakazil 33 maskovaných návštevníkov parku a dvoch maskovaných zamestnancov parku koronavírusovým omikrónovým subvariantom BA.2.76. Agentúra tvrdila, že k prenosu došlo pri letmých vonkajších stretnutiach, keď prechádzal okolo ľudí na štyri metre širokom chodníku. Mnoho ďalších sa nakazilo bez akéhokoľvek blízkeho stretnutia. Dvadsať z 33 infikovaných návštevníkov parku sa nakazilo po návšteve vonkajších priestorov parku, cez ktoré bežec predtým prešiel, vrátane jedného z vchodov. Medzitým dvaja infikovaní pracovníci rýchlo preniesli infekciu na štyroch ďalších kolegov, čím sa celkový počet prepuknutia Joggers Parku zvýšil na 39.
Na podporu týchto nezvyčajných zistení CCDC citovalo rozhovory s prípadmi, zábery z dohľadu nad parkom a genetické údaje SARS-CoV-2, ktoré údajne súviseli s prípadmi, ale v správe výrazne chýbali.
Tvrdenia správy, ak sú pravdivé, naznačujú, že SARS-CoV-2 predstavuje významnú aktualizáciu nášho súčasného chápania rizík prenosu. Hoci sa predpokladá, že prenos vonku je možný, predpokladá sa, že je oveľa menej bežný ako prenos v interiéri, kde môžu vírusové častice visieť v stojatom vzduchu a časom sa hromadiť v uzavretých priestoroch. Stretnutia vonku, ktoré sú prechodné, sa nepovažujú za zvlášť významné riziko, pretože obrovské množstvo pohybujúceho sa vzduchu rýchlo rozptýli infekčnú dávku vírusových častíc. Z tohto dôvodu sa nepredpokladá, že SARS-CoV-2 zostáva v nebezpečných oblakoch vonku v stope infikovanej osoby.
Odborníci mimo Číny zatiaľ nerevidujú svoje myslenie o rizikách prenosu, pričom sa odvolávajú na chýbajúce genetické údaje v správe a ďalšie pochybné zistenia.
chýbajúce údaje
Vzhľadom na prísnu čínsku stratégiu „nula COVID“ CCDC úplne vylúčilo možnosť, že by infekcia bola súčasťou nezistenej epidémie vo väčšej komunite, pričom kontakt s bežcom (alias „pacient nula“) označila za „jediné možné riziko“. Povedal.
CCDC tvrdí, že genetické údaje, ktoré spájajú všetky prípady, ukazujú, že pacient nula bol zdrojom 39 infekcií. Konkrétne uvádzajú, že 29 z 39 prípadov „malo presne rovnaké génové sekvenovanie ako pacient nula; v 5 prípadoch bolo miesto mutácie fúzované s génovou sekvenciou pacienta nula; a ďalších 5 prípadov bolo spôsobených nevhodnými vzorkami.“ indexované.“ Správa však neobsahuje žiadne sekvenčné údaje a nie je jasné, aké sekvenovanie sa v skutočnosti vykonalo na podporu ich tvrdení.
Virologička Angela Rasmussenová povedala Arsovi: „Ak by mali sekvenčné údaje, ktoré ukázali, že 29 prípadov malo rovnaký genóm ako „pacient nula“, naznačovalo by to, že všetky prípady pochádzajú z rovnakého zdroja.“ Rasmussen je výskumným pracovníkom Organizácie pre vakcíny a infekčné choroby na Univerzite v Saskatchewane a spolupracovníkom Centra pre globálne vedy o zdraví a bezpečnosti pri Georgetownskej univerzite.
„Ale,“ dodala, „nie je jasné, či urobili sekvenovanie celého genómu všetkých prípadov, akú sekvenčnú platformu použili (Illumina vs. Nanopore) atď.“ V správe sa spomína iba „sekvenovanie génov“, ktoré môže naznačovať iba čiastočné sekvenovanie genómu, a nie „sekvenovanie celého genómu“, čo určite naznačuje priamu súvislosť medzi prípadmi. Bez znalosti sekvenčných údajov a metód nie je možné potvrdiť, či bol Jogger zdrojom.
CCDC tiež ponúka záhadné vysvetlenie toho, ako sa pacient nula, ktorý behal, nakazil.
pacient Nula
Podľa CCDC sa muž nakazil nevysvetliteľným „vystavením infikovanému prostrediu leteckej spoločnosti“. Muž cestoval z Chongqingu do severného mesta Hohhot 11. augusta a späť do Chongqingu odletel 13. augusta, tri dni pred jogom. Pri žiadnom lete neboli známe žiadne prípady SARS-CoV-2, ktoré by mohli vysvetliť mužovu infekciu. Ale 12. augusta, deň pred lietadlom, ktorým sa vydal na spiatočnú cestu, boli prepravení štyria cestujúci pozitívni na SARS-CoV-2.
12. augusta mali štyria pasažieri z Tibetu, ktorí leteli z Chongqingu do Hohhotu, neskôr pozitívny test v Hohhote. Medzitým nebolo lietadlo po ich lete dezinfikované a muž z Chongqingu nastúpil nasledujúci deň a posadil sa (na sedadlo 33K) vedľa miesta, kde sedeli traja infikovaní pasažieri (sedadlá 34A, 34C, 34H). Nie je jasné, ako sa ľudia mohli nakaziť týmto spôsobom – nie je známe, že by SARS-CoV-2 zostal vo vzduchu taký dlhý čas a prenos z kontaminovaných povrchov je zriedkavý. Okrem toho správa neuvádza, že by boli infikovaní ďalší pasažieri letu, vrátane tých, ktorí skutočne sedeli na rovnakých sedadlách ako pasažieri z Tibetu. Ale pacient nula bol infikovaný BA.2.76, ktorý koloval v Tibete, čo viedlo CCDC k uzavretiu spojenia.
„Myslím si, že je tiež veľmi pochybné, že ‚pacient nula‘ bol infikovaný v tomto lietadle,“ povedal Rasmussen. „Všimol som si, že predchádzajúci let s pasažiermi, o ktorých sa predpokladá, že je zdrojom nákazy, prišiel z Chongqingu – čo môže naznačovať skryté šírenie BA.2.76 v Chongqingu, nie (len) Tibete, ako tvrdí noviny. V tomto prípade, ak celá skupina ľudí v Chongqing má BA.2.76, sekvenčné údaje môžu poukazovať na oveľa väčšiu epidémiu v Chongqingu, ale musíte sa pozrieť na skutočné sekvenčné údaje, aby ste zistili, čo sa skutočne deje.
„Sčítané a podčiarknuté: Akékoľvek tvrdenia o tom, čo údaje skutočne ukazujú, závisia od skutočného zahrnutia údajov do papiera,“ povedala. „Inak sú to len špekulácie.“
