8. januára 2014 ohnivá guľa z vesmíru prešla zemskou atmosférou a spadla do oceánu severne od ostrova Manus pri severovýchodnom pobreží Papuy-Novej Guiney. Jeho polohu, rýchlosť a jas zaznamenali americké vládne senzory a potichu ich ukryli v databáze podobných udalostí.
Tieto údaje existovali päť rokov, nekontroverzné, až kým ich v roku 2019 nevideli Avi Loeb, teoretický astrofyzik na Harvardskej univerzite, a Amir Siraj, vtedajší postgraduálny študent na univerzite. Na základe zaznamenanej rýchlosti a smeru určil pán Siraj ohnivú guľu ako extrémnu odľahlú hodnotu.
Minulý mesiac viedol Dr. Loeb expedíciu na získanie kúskov ohnivej gule zo západného pacifického morského dna. Dňa 21. júna on Nárokované ktoré mal. A takéto objavy, hovorí na zdesenie mnohých svojich kolegov, môžu byť prvým dôkazom, ktorý majú vedci o mimozemskom živote.
Doktor Loeb povedal: „Nie biologické tvory, aké vidíte vo filmoch sci-fi.“ „Pravdepodobne je to technický gadget s umelou inteligenciou.“
Mnohí astronómovia však toto oznámenie považujú za najnovší príklad toho, že Dr. Loeb urobil zvláštne oznámenie, ktoré je príliš silné a príliš unáhlené. Jeho oznámenia (a publicista) Video o pátraní po mimozemskom živote na Times Square) Hovorí sa, že predstavy ľudí o tom, ako vlastne veda funguje, sú skreslené.
„Ľudia sú unavení z počúvania o absurdných tvrdeniach Aviho Loeba,“ povedal astrofyzik Steve Desch z Arizona State University. „Znečisťuje to dobrú vedu – miešanie dobrej vedy, ktorú robíme, s týmto smiešnym senzáciou a vysávaním všetkého kyslíka z miestnosti.“
Dr. Desch povedal, že mnohí jeho kolegovia teraz odmietajú zapojiť prácu Dr. Loeba do peer review, procesu, v ktorom vedci navzájom hodnotia svoj výskum, aby sa zabezpečilo, že budú publikované len vysokokvalitné štúdie. „Toto je skutočný rozpad procesu vzájomného hodnotenia a vedeckej metódy,“ povedal. „A je to veľmi frustrujúce a vyčerpávajúce.“
Štúdiu začal aj doktor Loeb zoznam ohnivých gúľ Z Centra pre štúdium objektov v blízkosti Zeme v NASA. Výsledkom bol objekt, ktorý bol objavený v roku 2014. Z jej smeru a rýchlosti dopadu – 28 míľ za sekundu – Dr. Loeb a pán Siraj dospeli k záveru, že ohnivá guľa sa pohybovala príliš rýchlo na niečo, čo je gravitačne viazané na naše Slnko. To znamená, že podobne ako Oumuamua, aj to muselo byť medzihviezdne.
napísal a papier O hľadaní v roku 2019. The Astrophysical Journal ju pôvodne zamietol, no ten istý časopis ju prijal na zverejnenie vlani v novembri, niekoľko mesiacov po oznámení amerického vesmírneho veliteľstva. V memorande, ktoré kolovalo na Twitteri Merania rýchlosti ohnivej gule boli dostatočne presné na odvodenie medzihviezdneho pôvodu.
Odvolávať sa na autoritu nestačí, povedal fyzik meteoritov Peter Brown z Western University v Ontáriu. Nie je známe, aké presné sú údaje amerického ministerstva obrany, čo ovplyvňuje pravdepodobnosť, že objekt príde spoza hraníc.
„Zo skúseností s prevádzkou pozemných radarových a optických sietí vieme, že často zistíte, že niekoľko percent všetkých udalostí, ktoré zaznamenáte, sa javí ako medzihviezdne,“ povedal Dr. Brown. Dodnes dodáva, že takmer všetky tieto udalosti možno pripísať chybe merania.
Dr. Brown a ďalší sú tiež znepokojení tým, že Dr. Loeb sa neangažuje v komunite odborníkov, ktorí študujú rýchlo lietajúce ohnivé gule.
Nedávna oceánska expedícia Dr. Loeba na záchranu pozostatkov meteoritu bola organizovaná a financovaná 1,5 milióna dolárov od podnikateľa v oblasti kryptomien, Charlesa Hoskinsona. Kampaň EYOS, Plavba sa uskutočnila približne 60 námorných míľ severne od ostrova Manus na očakávanej ceste Ohnivá guľa 2014. Dr. Loeba sprevádzala skupina vedcov, inžinierov a námorníkov a filmový štáb, ako aj pán Hoskinson. Cestu a jej následky zdokumentoval v 42 častiach (a stále pribúdajú) Samostatne publikovaná séria blogových príspevkov,
Vedecký tím dva týždne ťahal na mieru vyrobené sane vybavené magnetmi, kamerami a svetlami po dne oceánu a v pravidelných intervaloch ich získaval, aby hľadal kovové úlomky ohnivej gule z roku 2014 uväznenej na jej povrchu. Nakoniec našiel veľa lesklých perál, každá s priemerom menším ako milimeter. Predbežné analýzy vykonané na lodi ukázali, že tieto škrupiny boli zložené väčšinou zo železa, s menším množstvom iných kovov.
Vo vodách okolo ostrova Manus sa bežne nevyskytuje, povedal morský geofyzik Maurice Tivey z oceánografickej inštitúcie Woods Hole, ktorý nebol zapojený do expedície, ale kedysi použil podvodného robota na zmapovanie tejto oblasti oceánskeho dna. Namiesto toho sú hojné sedimenty a sopečný popol – materiál, ktorý sa po usadení na dne oceánu príliš nepohybuje.
To v kombinácii s guľatosťou nájdených kúskov – čo naznačuje, že boli kedysi aerodynamické – sa Dr. Tiveymu zdalo celkom presvedčivé. „Takže si myslím, že z toho má kúsky,“ povedal.
Pochybnosti o tomto úsilí vzplanuli nedávno. Asteroid, kométa, konvencia meteoritov Stalo sa to počas expedície v hlbokom mori. Tam Dr. Desch usúdil, že ak by sa ohnivá guľa pohybovala tak rýchlo, ako sa uvádzalo, už by nebolo čo nájsť – meteorit by úplne zhorel v atmosfére. Aj pri najmiernejšom scenári by podľa neho prežil iba miligram materiálu a rozprestieral by sa na desiatkach kilometrov štvorcových pozdĺž dna oceánu.
Dr. Brown opísal nedávnu analýzu pomocou údajov zo sortimentu prístrojov na krížovú kontrolu meraní 17 objektov uvedených v rovnakom katalógu NASA Fireball, ktorý na konferencii použili Dr. Loeb a pán Siraj. Jeho VýsledokTie, ktoré boli prijaté na publikovanie v časopise The Astrophysical Journal, ukazujú, že smery a rýchlosti sú v katalógových údajoch často nesprávne a že veľkosť chyby pri meraní rýchlosti sa u vysokorýchlostných objektov zvyšuje.
Dr Brown poukázal na to, že tieto chyby sú dostatočne veľké na to, aby presunuli ohnivú guľu z roku 2014 z neviazanej obežnej dráhy na viazanú – čo znamená, že napokon nemusí byť medzihviezdna. Zistili, že ak sa objekt v čase dopadu skutočne pohyboval bližšie k 12,5 míle za sekundu, jeho hlásená svietivosť, hustota a odpor vetra lepšie zapadajú do teoretických modelov meteorov.
Na základe toho Dr Brown dospel k záveru, že ohnivá guľa s najväčšou pravdepodobnosťou dopadla pri nízkej rýchlosti. „Ak by bol pohyb nadhodnotený, objekt by bol viac-menej v rozsahu toho, čo vidíme z hľadiska iných viazaných objektov slnečnej sústavy,“ povedal.
Dr. Loeb nesúhlasil s týmto tlakom.
„Keď som sa vzdelával ako fyzik, povedali mi, že keď máte model a ten nesúhlasí s údajmi, znamená to, že musíte svoj model zrevidovať,“ povedal s odkazom na merania v katalógu NASA.
Na rozdiel od mnohých svojich kolegov tiež verí, že americké vojenské senzory sú dôveryhodné, aj keď nemá prístup k ich hrubým údajom. Doktor Loeb povedal: „Sú zodpovední za národnú bezpečnosť.“ „Myslím, že vedia, čo robia.“ Myslia si, že on a jeho tím našli fragmenty meteoritu z roku 2014 na mieste označenom týmito meraniami.
Je nepravdepodobné, že vláda odhalí, aké presné sú údaje z týchto zariadení. Takže Dr. Loeb sa spolieha na iný druh dôkazov: poslal guľôčky do laboratórií na Harvardskej univerzite, Kalifornskej univerzite v Berkeley a Bruker Corporation v Nemecku na dôkladnú analýzu a datovanie. Guľôčky staršie ako naša slnečná sústava alebo so špecifickým izotopovým podpisom musia byť medzihviezdne.
V Berkeley urobil Dr. Loeb niektoré z prvých pozorovaní sám. Predbežné testy odhalili prítomnosť uránu a olova, na základe ktorých sa dá odhadnúť vek materiálu. Doktor Loeb tvrdí, že dve gule nájdené na očakávanej dráhe ohnivej gule sa zdajú byť také staré ako samotný vesmír.
To je v kontraste s guľou získanou ďalej od dráhy ohnivej gule, o ktorej Dr. Loeb špekuluje, že je buď geologického pôvodu, alebo pochádza z iného meteoritu. Vek tejto gule odhadli na niekoľko miliárd rokov, čo je porovnateľné s vekom našej Slnečnej sústavy.
Ale aj keby ohnivé gule skutočne pochádzali z inej kozmickej štvrte, je potrebných oveľa viac dôkazov, ktoré by ukázali, že gule sú spojené s mimozemským životom.
Podľa dona Brownleeho, astronóma z Washingtonskej univerzity, ktorý v 70. rokoch 20. storočia použil magnety na zber kozmických kameňov z dna oceánu, ak škrupiny neobsahujú nikel, pravdepodobne nepochádzajú z prírodných meteoritov. Na druhej strane hovorí, že ak sa nenájde kyslík, je nepravdepodobné, že materiál prešiel zemskou atmosférou. Dr. Loeb už áno napísané Predbežné výsledky odhalili neprítomnosť niklu, ale nespomenuli kyslík.
Je otvorený možnosti, že sa mýli, ale v reakcii na takéto obavy rád vyvoláva aj vedecké osobnosti. „Einstein sa trikrát pomýlil,“ povedal s odkazom na supermasívne čierne diery, gravitačné vlny a kvantové zapletenie – ktoré boli odvtedy ocenené Nobelovou cenou za fyziku. „Je cenné experimentálne testovať nápady,“ povedal Dr. Loeb. „Nech sú dôkazy vodítkom.“
Podľa Dr. Descha komunita meteoritov verí, že medzihviezdne objekty sú tam vonku a že túžia zasiahnuť Zem – zatiaľ však neexistuje presvedčivý dôkaz, že sa tak stalo. Povedal: „Chcem len ubezpečiť verejnosť, že vedci si nič nevymýšľajú.“ „To, čo ľudia vidia na Loebovi, veda nefunguje. A nemali by odísť, keď si to mysleli.“
Verejnosť môže počuť viac od Dr. Loeba o ďalších kusoch kameňa z dna oceánu. Neskôr v tomto roku má jeho tím v úmysle vrátiť sa do vôd severne od Papuy Novej Guiney, aby hľadal väčšie pozostatky ohnivej gule z roku 2014. A v roku 2024 tím hovorí, že navštívi miesto pri pobreží Portugalska, aby hľadal pozostatky druhého meteoritu, ktorý vlastnili Dr. Loeb a pán Siraj. dôraz na je medzihviezdneho pôvodu.
„Môže sa mýliť,“ povedal Rob McCallum, spoluzakladateľ EYOS Expeditions a hlavný organizátor nedávnej expedície, „ale to sa nikdy nedozvieme, kým neuvidíme.“
Web nerd. Organizátor extrémov. Spisovateľ. Evanjelista celkom potravín. Certifikovaný introvert.
