Geneticky modifikované (GM) plodiny – potreba na hodinu

Zmierňovanie nepriaznivých dôsledkov zmeny klímy, ochrana životného prostredia a biodiverzity a zavádzanie ekologicky šetrného a bezpečného poľnohospodárstva sú cieľom ľudstva pre súčasné storočie. Jednou z najúčinnejších stratégií na implementáciu environmentálne priaznivého a udržateľného poľnohospodárstva je vývoj a pestovanie geneticky modifikovaných (GM) plodín. Pokroky v oblasti molekulárnej biológie a biotechnológie za posledných šesť desaťročí viedli k zavedeniu a komercializácii GM plodín v roku 1994. Tento vývoj priniesol zmenu paradigmy v spôsobe, akým pestujeme plodiny. Sociálne, ekonomické a environmentálne výhody pestovania geneticky modifikovaných plodín sú dobre zdokumentované. Napríklad GM plodiny znížili používanie chemických pesticídov o 37 %, zvýšili výnosy plodín o 22 % a zvýšili zisky farmárov o 68 % (podľa Klumber a Kaim, 2014). GM plodiny znížili emisie oxidu uhličitého (väčšinou prostredníctvom nepoľnohospodárskych postupov) o 24,5 milióna kg ročne (podľa štúdie Grahama Brooksa a Petra Barfoota, 2020).

Dlhé a bezpečné záznamy o pestovaní GM plodín a konzumácii potravín z nich získaných za posledných 28 rokov (1994 až 2022) potvrdzujú bezpečnosť GM potravín pre ľudstvo (štúdia FAO, 2022). V súčasnosti sa GM plodiny pestujú na 190 miliónoch hektárov v 29 krajinách (ISAAA, Abstrakt 55:2019). Štyridsaťtri krajín dováža potraviny, oleje a krmivá získané z GM plodín. Na celom svete sa pestuje a konzumuje deväť nepotravinových GM plodín a dvadsaťdva GM potravín a krmív. Európske krajiny (Španielsko, Portugalsko, Česká republika, Rumunsko a Slovensko) tiež pestujú GM plodiny.

Mnohé rozvojové krajiny ako Bangladéš, Nigéria, Keňa, Burkina Faso, Ghana, Filipíny, Uruguaj, Kolumbia, Brazília, Sudán schválili a zaviedli geneticky modifikované plodiny ako cirok, pšenicu, cirok, pšenicu, bavlnu v prospech svojich farmárov. a spotrebiteľov.

India komercializovala Bt-bavlnu odolnú voči škodcom v roku 2002, čo prinieslo významné pozitívne zmeny vo výrobe bavlny, exporte a textilnom priemysle. Poľnohospodári pestujúci Bt bavlnu z toho veľmi profitovali. Následne sa zavedenie Bt-brinch odolnej voči vijačke, vysoko výnosnej GM horčice a Bt-bavlny tolerantnej voči herbicídom stretlo s nevedeckým, nelogickým a iracionálnym odporom. Zákaz vypúšťania Bt-baklažánu zo strany ministerstva životného prostredia a lesov (vláda Indie) v roku 2010 nepriaznivo ovplyvnil výskum, vývoj, testovanie a uvoľňovanie mnohých transgénnych plodín výskumnými ústavmi vo verejnom a súkromnom sektore. Kaskádové dopady takejto situácie sú veľmi škodlivé pre záujmy vedy, výskumu a poľnohospodárstva. Rýchlo sa rozvíjajúca krajina ako India s rastúcou populáciou nemôže ignorovať trvalo udržateľné technológie, ako je tolerancia voči suchu, efektívnosť využívania živín, najmä dusíka a termotolerancie. Krajiny ako USA a Indonézia už pestujú GM pšenicu a cukrovú trstinu odolnú voči suchu. Dusíkatá GM ryža čaká na schválenie testov v Indii.

Odpor voči GM plodinám sa zameral najmä na „nepriaznivé“ účinky GM plodín na ľudské zdravie a životné prostredie. To je v ostrom kontraste s celosvetovou akceptáciou a konzumáciou potravín získaných z GM plodín. Odporcovia pestovania GM plodín ignorovali početné štúdie o biologickej bezpečnosti, ochrane životného prostredia a ochrane biodiverzity trvajúce viac ako päť desaťročí v západných krajinách a Indii. Mylné predstavy o vývoji antibiotík, horizontálnom prenose génov, „terminátorovom géne“, negatívnych vplyvoch na zdravie atď., spoľahlivo vyvrátili rôzne svetové vedecké skupiny a odborníci. Regulačný orgán GMO v Indii vyvinul dobre definované protokoly a postupy na podrobenie GM organizmu viacerým testom, ktoré trvajú roky. Niekoľko odborných panelov kriticky skúma údaje o biologickej bezpečnosti predtým, ako odporučí schválenie GM plodiny.

Podobné prísne hodnotenie založené na GM plodinách sa vykonáva v 29 krajinách, ktoré pestujú GM plodiny, a 43 krajinách, ktoré dovážajú GM potraviny, oleje a krmivá. Biochémia, fyziológia a metabolizmus všetkých ľudí sú v podstate rovnaké. V tejto súvislosti nie je nerozumné povedať, že stovky a tisíce Indov (vrátane vládnych úradníkov, politikov, členov mimovládnych organizácií, ktoré sú proti GM plodinám) cestujú do zahraničia do krajín ako USA každý rok. GM-kukurica, sója, repka a iné plodiny sa vrátia do svojich domovov, v bezpečí, doma alebo v reštauráciách. Občania Bangladéša konzumujú Bt-baklažán od roku 2014 a bolo by zaujímavé vedieť, či niekto v Bangladéši ochorel po konzumácii Bt-baklažánu za posledných deväť rokov. Mimochodom, fenomén GM prítomný v bangladéšskych odrodách Katari bol vyvinutý v Indii a prísne testovaný počas obdobia ôsmich rokov. V súčasnosti pestovatelia zeleniny a spotrebitelia v Bangladéši využívajú výhody technológie Bt baklažánu vyvinutej Indiou.

Vyššie uvedené by sa malo vziať do úvahy pri odporovaní pestovania geneticky modifikovaných plodín v Indii. Podobne by sa za posledných 19 rokov mali na všetky prípady poškodenia ľudí v dôsledku konzumácie oleja extrahovaného zo semien Bt bavlny upozorniť regulačné orgány s náležitými vedeckými dôkazmi. Malo by sa zabrániť poškodzovaniu povesti alebo vedeckej odbornosti vedcov a expertov zapojených do rôznych výborov regulačného orgánu GMO. Vedecky podložené rozhodnutia proti schvaľovaniu geneticky modifikovaných plodín sa musia rešpektovať a rešpektovať. Teraz je čas, aby India aktívne prijala technológiu genetickej modifikácie v potravinárskych plodinách na ochranu ľudského zdravia, životného prostredia a biodiverzity. Ako sa hovorí: „Lepšie neskoro ako nikdy.“

Záver článku