Mladí spotrebitelia „čiastočne“ ku geneticky modifikovaným plodinám, keďže EÚ sa snaží o revíziu pravidiel GMO
Podľa Mindela majú mladí spotrebitelia takmer dvakrát vyššiu pravdepodobnosť ako priemer, keď povedia, že by si vybrali GM potraviny, ak by boli pre nich lepšie. Napríklad štvrtina (23 %) spotrebiteľov vo veku 16 – 24 rokov v Nemecku by si vybrala viac ako jeden potravinový/nápojový výrobok obsahujúci geneticky modifikované zložky bez toho, aby bol výživnejší – v porovnaní s priemerom 13 % Nemcov.
Otvorenosť najmä voči výživným GM produktom je v súlade so širšou otvorenosťou voči GM produktom celkovo, povedal Mintel. Napríklad 30 % Britov tvrdí, že geneticky modifikované potraviny sú dobrým riešením globálneho hladu, pričom až 44 % ľudí do 35 rokov. Dvaja z piatich (40 %) Britov vo veku 16 – 44 rokov by si kúpili GM produkty, ak by boli výživnejšie ako konvenčné produkty.
Riaditeľ mätových potravín a nápojov Alex Beckett uviedol, že mladších spotrebiteľov priťahujú potenciálne výhody šľachtenia rastlín.
„Spotrebitelia sú zvedaví a hladní po produktoch, ktoré zlepšujú ich zdravie a pohodu. To pridáva do diskusie o GM atraktívny uhol pohľadu, pretože GMO môžu pomôcť uspokojiť dopyt po nutrične vylepšených základných plodinách, ako je ryža, kukurica a pšenica. funkčné zdravotné produkty.
„Mladí európski dospelí si uvedomujú rôzne zmeny klimatickej krízy a vedia, že časté extrémne výkyvy počasia urýchľujú potrebu nových pohľadov na získavanie potravín. Otázka GM je kontroverzná, ale z hľadiska regulácie sa veci rýchlo pohybujú, takže je dôležité vedieť, čo si spotrebitelia myslia.
„Nedávny pokrok v oblasti GM potravín a produktov naznačuje, že majú potenciál pomôcť pri riešení potravinovej neistoty a podvýživy. Údaje spoločnosti Mintel naznačujú, že mladší ľudia sú ohľadom GM pragmatickejší. V porovnaní so staršími generáciami sú ochotnejší skúšať nové riešenia a majú neodmysliteľná viera v schopnosť technológie urobiť svet lepším. Kto by ich mohol obviňovať, keďže generácia, ktorá zdedila hladnú planétu?
Genetická úprava verzus genetická modifikácia
Komisia však netrvala na povolení geneticky modifikovaných potravín. Namiesto toho sa snaží prehodnotiť pravidlá týkajúce sa geneticky modifikovaných organizmov (GMO) a liberalizovať používanie geneticky modifikovaných plodín. Podobne vláda Spojeného kráľovstva tiež navrhuje svoju vlastnú legislatívu, ktorá by umožnila úpravu génov. Proces úpravy génov sa líši od genetickej modifikácie, ktorá zavádza DNA z jedného druhu do druhého.
Návrh Komisie by v podstate odstránil plodiny vyrobené pomocou nových techník genetickej úpravy (mutácia a cisgenéza) z označovania ako GMO produkty. Zvrátilo by to rozhodnutie Európskeho súdneho dvora z roku 2018, že nové techniky mutagenézy by mohli byť podobné „klasickým“ GMO, aj keď nezahŕňali vkladanie genetického materiálu.
V tom čase súd uviedol, že vylúčenie týchto nových GMO z existujúcich pravidiel o GMO by porušilo zmysel týchto pravidiel – chrániť životné prostredie a ľudské zdravie – a porušilo by zásadu predbežnej opatrnosti.
Ale exekutíva EÚ začala v roku 2021 revíziu po tom, čo rozhodla, že legislatíva o GMO z roku 2001 „nespĺňa svoj účel“. Podľa komisie nie sú nové techniky úpravy génov o nič nebezpečnejšie pre ľudské zdravie ako iné formy šľachtenia rastlín.
Európsky parlament teraz rozhodne, ktorý výbor sa ujme vedenia pri formulovaní pozície parlamentu k návrhu, a národné vlády rozhodnú, ktorí ministri budú zodpovední za prijatie ich spoločného stanoviska. Niektoré vlády, ako napríklad Rakúsko, Slovensko a Luxembursko, a environmentálne skupiny vyjadrili svoje znepokojenie.
„DUvoľňovanie nových GMO (získaných pomocou technológie CRISPR) do životného prostredia ďalej ochudobňuje poľnohospodársku biodiverzitu a zdravie pôdy v európskych sektoroch, pretože podporí priemyselné poľnohospodárstvo, aby sa naďalej spoliehalo na monokultúru a uniformitu. Zníženie počtu pestovaných druhov a typov potravín, narúšanie biodiverzity, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie potravinovej bezpečnosti.Povedal agronóm pre pomalé jedlo Francesco Sotle.
Iní sa však domnievajú, že sú potrebné nové techniky šľachtenia rastlín, ktoré pomôžu poľnohospodárom prispôsobiť sa klimatickým zmenám a produkovať výživnejšie potraviny pre spotrebiteľov. Exekutíva EÚ dodala, že zmiernenie niektorých obmedzení pre rastliny v dôsledku novej technológie na úpravu génov by znamenalo, že poľnohospodári budú mať prístup ku klíme alebo plodinám odolným voči škodcom s menším množstvom hnojív alebo pesticídov a spotrebitelia by si mohli kúpiť potraviny s lepšou nutričnou hodnotou alebo menej. Alergické látky.
Zmena pravidiel pomôže vytvoriť odrody plodín so „špecifickými a prospešnými vlastnosťami“, podľa priemyselného združenia FoodDrinkEurope. Generálny riaditeľ Dirk Jacobs povedal: „Európski výrobcovia potravín a nápojov nakupujú 70 % poľnohospodárskej produkcie EÚ a spoliehajú sa na prístup k bezpečným dodávkam kvalitných, bezpečných a udržateľných produktov. Poľnohospodári potrebujú prístup ku všetkým nástrojom, aby mohli čeliť súčasným a budúcim výzvam, najmä zmene klímy.“ a choroby rastlín“.
Odporúčania sú zahrnuté v správe Komisie „Posilnenie inovácií a udržateľnosti bezpečným uplatňovaním technologického pokroku v nových genetických technikách, vývoj plodín odolných voči zmene klímy a znižovanie používania chemických pesticídov a zabezpečenie trvalo udržateľných, vysokokvalitných a rôznorodých semien a reprodukčných materiálov pre rastliny a lesy.“
Pribudla farmárska skupina Koba a Kokeka: „NGT (alebo New Plant Breeding Techniques) sú súčasťou súboru nástrojov na riešenie mnohých výziev vrátane zrýchlenia zmeny klímy.“
Popová kultúra. Nie je možné písať so zapnutými boxerskými rukavicami. Zlý hráč. Unapologetická hudba fanatická.“