KENT, Ohio – V rámci nášho federálneho systému dane z príjmu sa vyberajú dva typy dane z príjmu. Príjmy (bežné príjmy, ako napríklad mzdy) sú podľa súčasných zákonov zdaňované maximálne 37%. Toto je druh zdaniteľného príjmu pre zamestnancov W-2. Úspešní podnikatelia, ktorí vytvárajú bohatstvo, zvyčajne vytvárajú tento druh príjmu a v súčasnosti sú zdaňovaní určitou normálnou výškou príjmu.
Aktívni podnikatelia sa od tvorcov bohatstva líšia tým, že „bohatí“ sú druhým typom pasívneho bohatstva. Teraz hovoríme o milionároch a milionároch, o ľuďoch, ktorí žijú normálne z investičných výnosov a nie z príjmu ako platu. Podľa súčasného zákona sú výnosy z investícií, ako sú dividendy a kapitálové výnosy, zdaňované sadzbou 0% pre daňovníkov s nízkym príjmom, 15% pre daňovníkov so stredným príjmom a 20% pre daňovníkov s vysokými príjmami, Spravidla 3,8% príplatok za Obama Care okrem poslednej skupiny.
Aj keď sa stávam lionizujúcim tvorcom podnikateľského bohatstva, nemám nič spoločné alebo obzvlášť sympatické so štatisticky neaktívnymi bohatými. Ak chce Kongres znížiť vysokú sadzbu dane zo miezd a iných zarobených príjmov generovaných pasívnymi boháčmi, bolo by to správne. Kongres by však v žiadnom prípade nemal pre nikoho zvyšovať daňové sadzby z kapitálových výnosov.
Pri výučbe o dani z kapitálových výnosov svojich študentov vždy upozorním, že existuje veľa dobrých dôvodov, prečo by miera kapitálových ziskov mala byť oveľa nižšia ako bežné pomery príjmov. Prvým a najdôležitejším dôvodom je takmer čisté prepojenie medzi kapitálovými investíciami a rastom pracovných miest v súkromnom sektore. Zdravý rozum a realita poukazujú na to, že my Američania chceme niečo menej (nielen kapitálové investície) a dane menej.
Prezident Joe Biden a jeho strana však presadzujú reverz Navrhuje zdvojnásobiť mieru návratnosti kapitálu Na milionárov. Nízke kapitálové investície a nízky rast pracovných miest budú nevyhnutným výsledkom implementácie tohto plánu.
Tu je niekoľko ďalších dôvodov: Kapitálové zisky a dividendy sú často alebo úplne zdaňované. V čase, keď osoba dostane dividendu na akciu, sú tieto peniaze už zdanené na podnikovej úrovni. Podobne, keď osoba predáva podiely v spoločnosti za účelom kapitálového zisku, tento zisk zvyčajne odráža viacročný ziskový rast už zdanený na podnikovej úrovni.
Ďalším dôvodom: nižšia miera návratnosti kapitálu umožňuje kapitálu prejsť k menej produktívnym investíciám. Z tohto dôvodu mnoho európskych krajín Nezdaňujte dlhodobé kapitálové ziskyVrátane Belgicka, Českej republiky, Luxemburska, Slovenska, Slovinska, Švajčiarska a Turecka. Európske krajiny, ktoré dosahujú daňové kapitálové zisky, sú v priemere 19,3%.
A nakoniec, logickou čerešničkou na torte je, že keď výrazne znížime sadzbu dane z kapitálu, americká štátna pokladnica zarobí viac (nie menej). To je miesto, kde sa miera kapitálových ziskov na konci 90. rokov a na začiatku 2000. rokov zmenila z 28% na 20% až 15%. Táto udalosť významne prispela k ročnému prebytku Clintonovej administratívy za posledných niekoľko rokov.
Ako by to mohlo byť? To som vám povedal pred pár dňami – keď sú sadzby výrazne znížené, daňový „lock-in“ efekt je menší, kapitál sa presúva do produktívnejších oblastí a existuje veľa kapitálových transakcií zdaňovaných, aj keď pri nižších sadzbách. História ukazuje, že zvyšovanie sadzieb má výrazne opačný efekt – nižšie výnosy.
Zvýšenie bežného príjmu podnikateľov, zvýšenie bohatstva vytvárajúceho bohatstvo alebo mieru kapitálových ziskov by bolo katastrofou pre kohokoľvek v makroekonomike.
Emeritus je profesorom účtovníctva na Kentskej štátnej univerzite, kde viedol pokročilé daňové kurzy a je špecializovaným daňovým konzultantom pre právnickú firmu Vikens, Herzer a Bansa v Avone v štáte Ohio.
Chceš niečo povedať k tejto téme?
* Pošlite autorovi list, ktorý bude zvážený pri tlačenej publikácii.
* Všeobecné otázky týkajúce sa našej redakčnej rady alebo pripomienky alebo opravy uvedené v tomto komentári pošlite e-mailom na adresu Elizabeth Sullivan, riaditeľka komentárov, na adrese [email protected].
