New York Times
Manjin opätovne potvrdzuje svoj záväzok neoslabiť Philipstera
Senátor zo Západnej Virgínie, člen západných virtuálnych demokratov. Joe Munch v stredu opätovne potvrdil svoj záväzok brániť obžalobu v rovnako rozdelenom Senáte a odporučil, aby sa jeho strana zdráhala využiť urýchlený rozpočtový proces na pokrok v legislatíve bez republikánskych hlasov. Napriek hrozbe vykoľajenia kľúčových prvkov programu prezidenta Joe Bidena je Munchin už dlho jedným z najsilnejších obhajcov hranice 60 hlasov potrebnej na ukončenie debaty v hornej komore. Aj keď sa už predtým pohral s možnými reformami praktického zákazu, opakovane odmietal otázky, čo ho viedlo k hlasovaniu o úplnom zrušení Philippesteru, aj keď demokrati odhalili rôzne scény, v ktorých mohol činiť pokánie. V prieskume zverejnenom v denníku The Washington Post Munch uviedol: „Sľubujem, že nebudú žiadne okolnosti, a nebudem hlasovať za odstránenie alebo oslabenie Filipa.“ Vyzval všetkých vodcov strany, aby kompromisovali zákon, namiesto toho, aby sa snažili obísť Republikánska opozícia. Desať republikánov sa v súčasnosti vyžaduje, aby sa pripojili k denníku New York Times. Prihláste sa k odberu The Morning Newsletter. Po vydaní pokynu kľúčového predstaviteľa Senátu v pondelok vydali demokrati pokyny, ktoré republikánom umožnia aspoň raz pokračovať v rýchlom procese zmierovania s rozpočtom. použili ho na prijatie Bidenovho protiepidemického zákona v hodnote takmer 1,9 bilióna dolárov bez hlasovania. „Máme diskriminačné riešenie. Ak o to nepožiadame, problémy našej krajiny nevyriešime na kongrese, “napísal Manjin. „Je čas, aby sme vykonali svoju prácu, namiesto toho, aby sme sa rozhodli eliminovať Philippester alebo skrátiť legislatívny proces zmierením rozpočtu.“ Demokrati sú pod čoraz väčším tlakom, aby posúvali hranice toho, čo môže väčšinová strana jednostranne urobiť, pričom majú kontrolu nad obidvomi komorami Kongresu a Bieleho domu, aby mohli splniť sériu predvolebných sľubov. Zatiaľ čo demokrati ešte nehlasovali za zrušenie Philippesteru, skúmajú ďalšie spôsoby, ako zabezpečiť, aby sa Bidenova agenda stala zákonom. V súčasnosti to zahŕňa zvýšenie frekvencie zmierenia, čo umožňuje niektorým zákonom o rozpočte zničiť obe komory jednoduchou väčšinou hlasov. Aj keď sa zdá, že senátorka Elizabeth McDonoughová súhlasí s demokratmi, že môžu tento proces využiť niekoľkokrát za fiškálny rok, nie je jasné, kedy, kedy a prečo túto príležitosť využijú. Zatiaľ čo Munchin úplne neodmietol podporiť ďalšie uplatnenie rýchleho procesu zmierenia, vyzval obe strany, aby spolupracovali a pristupovali na kľúčové zákony vrátane zmien v oblasti infraštruktúry a daní. Pre akékoľvek použitie zmierenia musí byť Manchin – a takmer každý demokrat z Kongresu – zjednotený za zákonom. „Senátni demokrati by sa mali vyhnúť pokušeniu opustiť našich republikánskych kolegov v dôležitých národných otázkach,“ napísal Munch. „Republikáni však musia prestať odmietať a podieľať sa na hľadaní skutočného kompromisu s demokratmi.“ Aj keď stále zostáva veľa otázok o tom, ako môžu demokrati využiť inú príležitosť na zmierenie, obaja predstavitelia Bidenu a Kongresu trvajú na tom, že chcú dosiahnuť kompromis s republikánmi, najmä pokiaľ ide o plán infraštruktúry v hodnote 2 biliónov dolárov, ktorý teraz predstavil Biely dom. „Sú veci, na ktorých pracujeme spoločne – niektoré sme odovzdali, niektoré odovzdáme ďalej,“ uviedol v stredu Biden. Naznačil, že skupina 10 republikánskych senátorov, ktorí sa snažia kompromitovať jeho plán na zmiernenie následkov katastrof, nestačí na začatie rokovaní s ich pôvodným plánom vo výške 618 miliárd dolárov. „Ak by prišli s plánom, ktorý by väčšinu z nich dokázal, umožnil by miliarde – trom alebo štyrom, dvom alebo trom – rozdeliť to všetko na kúsky. Bol by som ochotný pristúpiť na kompromis, ale neurobili to,“ „uviedol. Potom v stredu večer vydal spoločné vyhlásenie, v ktorom uviedol, že plán je“ prvou ponukou Bieleho domu určenou na začatie dvojstranných rozhovorov „, a namiesto toho ho odmietol ako“ absolútne nepostačujúci na ospravedlnenie jeho ciest – stratégiu „. Tento článok pôvodne sa objavil v The New York Times. © 2021 New York Times Institute
