Súdne pojednávania na Slovensku počas a po epidémiách

Máj 2021 – Epidémia vlády Govt-19 spôsobila v mnohých oblastiach neistotu, a to vrátane harmonogramu súdnych pojednávaní. Počas prvej vlny infekcie Vo väčšine prípadov slovenské súdy zrušili plánované pojednávania alebo dátum neskôr pozastavili. Prax súdov v tejto súvislosti však nie je konsolidovaná. Zatiaľ čo niektoré súdy prerušili alebo prerušili pojednávania alebo pokračovali bez určenia dátumu a času nasledujúceho súdneho pojednávania, iné súdy pojednávali (alebo aspoň časť z nich). Leto 2020 je do istej miery tiché a niektoré súdy boli schopné pojednávať, pretože to môžeme potvrdiť z vlastnej skúsenosti.

Druhá vlna epidémií, ktorá sa začala na jeseň 2020, zasiahla Slovensko oveľa horšie ako prvá a výnimočný stav vyhlásený 1. októbra 2020 pretrváva až doteraz. Od jari 2020 sa teda situácia opakuje – súdy začali znova rušiť alebo prerušovať pojednávania.. Od minulej jesene sa prakticky nevyšetrovali bežné obchodné ani občianske veci.

V súvislosti so súčasnou narastajúcou epidemiologickou situáciou Dúfame, že sa situácia zlepší, pokiaľ ide o súdne pojednávania. V rámci poslednej zmeny na Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky (č. 24/2021 Coal., Pokiaľ ide o priebeh pojednávaní, hlavných pojednávaní a verejných zasadaní v znení neskorších predpisov za mimoriadnych okolností a mimoriadnych udalostí), Ministerstvo spravodlivosti z 27. apríla 2021 (Co. No. 159/2021). Súdy musia konať v prípade núdze alebo núdze Nielen vo veciach výslovne uvedených v objednávke (napr. Určité trestné, stavové alebo rodinné veci), ale Okrem iného. Výnimka, keď je možné vec pozastaviť. Vzhľadom na skutočnosť, že v mnohých prípadoch sa pojednávania nekonajú dlhšie ako rok, sudcovia by podľa nášho názoru mali túto výnimku použiť iba vo výnimočných prípadoch. Prijali praktický prístup, väčšina vyšetrovaní sa plánovala konaťPod podmienkou, že budú dodržané všetky príslušné hygienické predpisy (najmä časové rozdiely medzi pojednávaniami, ventilácia sál, obmedzenia počtu účastníkov atď.).

Čo sme sa z epidemickej situácie poučili a čo môžeme urobiť v budúcnosti lepšie?

• Videokonferencie a vyšetrovanie na diaľku – Keďže žijeme v digitálnom veku, nestačí iba hovoriť o technológiách – musíme ich uviesť do praxe. V budúcnosti bude potrebné vybaviť štátne súdy materiálno-technickým hľadiskom (nielen pre epidémie a iné neobvyklé okolnosti), aby v určitých prípadoch mohli pomáhať pri diaľkových výsluchoch. Inšpiráciou pre to môžu byť medzinárodné obchodné arbitrážne súdy, kde sú videokonferencie pomerne bežné.
• Tele-svedok a výber znalcov – Mnoho právnych zástupcov nedávno zistilo, za akých okolností sa sporná strana a ich právni zástupcovia mohli zúčastniť pojednávania, ale nie nimi navrhnutý svedok alebo znalec. Napríklad kvôli rôznym izolovaným činnostiam, cestovným obmedzeniam alebo obmedzeniam cestovania z jedného okresu konkrétneho štátu do druhého. Vyšetrenie svedka alebo znalca prostredníctvom videokonferencie môže ušetriť čas a peniaze.
• Možnosť obchodného arbitra – Arbitráž sa ukázala ako životaschopná alternatíva riešenia sporov týkajúcich sa obchodných a občianskych sporov, a to aj počas epidémií. Vďaka využitiu videokonferencií a flexibilite celého procesu nemá plynulosť rozhodcovského konania takmer žiadny negatívny vplyv. Výsledkom je, že pri týchto operáciách prakticky nedochádza k zbytočným zdržaniam.

.