Hm …. Vrátil som sa k odpovedi na predchádzajúci článok, ktorý som zverejnil s odkazom na názor doktora Rogera Hodkinsona, a uvidel som na ne 14 odpovedí. Este som ich necital lebo je neskoro a asi nejaka argumentacia atd: – |
Jasne rozlišuje medzi zraniteľnými a nie. Myslím, že sa na tom môžeme minimálne všetci zhodnúť. Potom nasleduje veľa otázok, veľká neistota, čo sa týka zvyšku populácie, čo sa týka testovania účinnosti a štatistík, čo sa týka následkov a vypätia. To nezahŕňa ani argumenty o tom, aké účinné sú alebo by mohli byť rôzne opatrenia.
Je potrebné argumentovať, zaslúžime si jasnejšie odpovede a jasnú zodpovednosť a vysvetlenie metód a politík, ktoré prijímajú rôzne vlády.
Len zopakujem, že naozaj nemám stanovenú odpoveď tak či onak. Nebudeme mať ani jednu odpoveď, ale myslím si, že by sme mali očakávať, že akýkoľvek z nich zostane v širšej miere uvažovania, a bohužiaľ to nenachádzam z mainstreamovej prezentácie, ktorá sa, zdá sa, zmenila na extrém, ktorý stretol rovnako neoblomná protireakcia. To, že sa o strednej ceste nediskutuje, považujem za znepokojujúce a podozrivé – je „povinnosťou“ médií a vlády overiť ich relatívne prístupy.
Dráma, dráma v skutočnom svete, nie je automatickým potvrdením spôsobu, akým je uvedená, ani na základe akýchkoľvek opatrení zvolených ako odpoveď.
