Navrhovaná sila Európskej komisie na prelomenie prekážok jednoty členských štátov v novej migračnej dohode spôsobuje členským štátom bolesti hlavy.
V snahe zmeniť utečenecký a migračný systém EÚ Európska komisia v septembri minulého roka navrhla umožniť hlavným mestám, aby namiesto prijímania azylantov umožňovali deportácie ľudí.
Napríklad namiesto toho, aby Atény odobrali osobu, ktorej už bola poskytnutá medzinárodná ochrana, bude Francúzsko „financovať“ návrat neúspešných žiadateľov o azyl v Grécku do ich domovskej krajiny.
Ak však Francúzsko po ôsmich mesiacoch zlyhá, bude osoba deportovaná z Grécka do Francúzska.
Francúzsko sa musí vrátiť zo svojho územia.
Zdá sa však, že niektoré krajiny EÚ tlačia na zníženie tejto osemmesačnej lehoty.
Malta požaduje jeho zníženie na šesť mesiacov, zatiaľ čo Euobserver chápe, že niektoré ďalšie členské štáty na juhu navrhujú jeho ďalšie zníženie.
Koncom minulého roka medzitým Grécko, Taliansko, Malta a Španielsko tiež vytvorili spoločný podnik, kde boli skeptickí k plánu refinancovania Európskej komisie.
Namiesto toho chcú zdieľať a oddeľovať žiadateľov o azyl, ktorí už sú v domovskej krajine, od ostatných krajín EÚ.
„Pojem núteného presídlenia musí byť zachovaný a musí byť naďalej dôležitým nástrojom jednoty,“ napísali.
Ale také vynútené presídlenie vyvoláva nevôľu pre miestokráľovskú štvorku, ktorá zahŕňa Poľsko, Maďarsko, Slovensko a Česko.
Všetkým štyrom sa nepáčila myšlienka návratu-sponzorstva.
„Bude to zavádzajúce – a povedie to k prerozdeleniu nelegálnych prisťahovalcov, ktorí nemajú právo zostať v EÚ,“ podpísali spoločné vyhlásenie Estónska a Slovinska.
Je však pozoruhodné, že Slovensko sa nepristúpilo k vicekráľovstvu pri vypovedaní plánu EÚ pre migračnú dohodu.
Tieto krajiny majú malý medzinárodný diplomatický vplyv na presvedčenie prisťahovalcov, aby sa vrátili do svojej domovskej krajiny.
Medzi rokmi 2017 a 2019 mala Česká republika najlepšie tempo rastu výnosov 13 percent – hlboko pod priemerom EÚ.
Rakúsko a Dánsko nemajú záujem vrátiť sponzorské príspevky.
Francúzsko medzitým nechce minúť svoj politický kapitál v mene iného členského štátu na deportáciu prisťahovalcov do bývalých afrických kolónií.
Ak vezmeme do úvahy problémy so spätným sponzorstvom, niektorí sa domnievajú, že presídlenie je lepšou voľbou.
Podobné komentáre a Nedávna analýza vypracovaná Európskym politickým centrom, Bruselský think tank.
Konštatovalo, že viac ako 70 percent celkových bilaterálnych dohôd o čítaní uzavretých medzi EÚ a africkými krajinami bolo s Francúzskom, Talianskom a Španielskom.
Varovala, že „či sú krajiny EÚ so silnými diplomatickými väzbami na kľúčové európske krajiny ochotné ich použiť na spoločný európsky účel, je stále otvorenou otázkou“.
Rozdrobené právne súdnictvo komplikuje túto otázku.
Nemecko deportuje ľudí do Afganistanu, zatiaľ čo súdy vo Francúzsku úradníkom v tom bránia.
