Zhrnutie: Nový výskum ukázal, že keď stoja pred voľbou, 40 % jednotlivcov si neuvedomuje, ako ich rozhodnutia ovplyvňujú ostatných, pričom túto nevedomosť často využívajú na to, aby konali sebeckejšie.
Výskumníci porovnávajú toto správanie so spotrebiteľmi, ktorí zatvárajú oči pred problematickým pôvodom produktov, ktoré kupujú. V rámci analyzovaných štúdií sa objavili dôkazy naznačujúce, že keď boli účastníci informovaní o dôsledkoch svojich činov, altruistické správanie sa zvýšilo o 15,6 %.
To naznačuje, že zatiaľ čo mnohí ľudia môžu konať z túžby zachovať si pozitívne sebaponímanie, väčšina vnímaného altruizmu môže byť zakorenená skôr v sociálnom tlaku a sebapostojoch než v skutočnom rešpekte k blahu iných.
Dôležité fakty:
- Keď dostali na výber, 40 % sa rozhodlo nepoznať dôsledky svojich rozhodnutí.
- Úmyselná nevedomosť viedla k 15,6-percentnému poklesu charitatívneho správania.
- Ľudia, ktorí boli informovaní o dôsledkoch svojich činov, mali o 7 % vyššiu pravdepodobnosť, že budú konať veľkoryso ako tí, ktorí boli štandardne informovaní, čo poukazuje na skutočný altruizmus.
Zdroj: APA
Podľa výskumu publikovaného Americkou psychologickou asociáciou, keď dostanú možnosť vedieť, ako ich činy ovplyvnia niekoho iného, 40 % ľudí si často zvolí nevedomosť, aby mali dôvod konať sebecky.
„Príkladov tohto druhu úmyselnej nevedomosti je veľa v každodennom živote, napríklad keď sa spotrebitelia dozvedia o problematickom pôvode produktov, ktoré kupujú,“ povedal hlavný autor Linh Vu, MS, doktorand na univerzite v Amsterdame v Holandsku. informácie.“
„Chceli sme vedieť, aká rozšírená a škodlivá je úmyselná nevedomosť, ako aj to, prečo sa do nej ľudia zapájajú.“
Tento výskum bol publikovaný v časopise psychologický bulletin,
Wu a kolegovia vykonali metaanalýzu 22 výskumných štúdií s celkovým počtom 6 531 účastníkov. Všetky štúdie sa uskutočnili vo výskumných laboratóriách alebo online a väčšina z nich sa držala protokolu, v ktorom boli niektorým účastníkom povedané dôsledky ich činov, zatiaľ čo iní si mohli vybrať, či sa budú následky učiť alebo nie.
V jednom príklade sa účastníci museli rozhodnúť, či dostanú malú odmenu (5 USD) alebo veľkú odmenu (6 USD). Ak si vyberú 5 dolárov, anonymný spolupracovník (alebo charita) tiež dostane 5 dolárov. Ak si však vyberú väčšiu cenu 6 USD, druhý príjemca dostane iba 1 USD. Jedna skupina účastníkov dostala možnosť poznať dôsledky svojich rozhodnutí, zatiaľ čo druhej skupine boli automaticky povedané dôsledky.
Vo všetkých štúdiách výskumníci zistili, že keď dostali na výber, 40 % ľudí sa rozhodlo nevedieť o dôsledkoch svojich činov. Táto úmyselná nevedomosť korelovala s menším altruizmom: čím viac altruistickí ľudia boli voči niekomu inému, keď im boli povedané dôsledky ich rozhodnutí, v porovnaní s tým, keď im bolo dovolené zostať ignorantmi.Pravdepodobnosť, že sa to stane, bola o 15,6 percentuálnych bodov vyššia.
Výskumníci špekulovali, že úmyselná nevedomosť môže byť jedným z dôvodov, prečo sa niektorí ľudia správajú altruisticky, pretože si chcú zachovať pozitívny obraz altruistického človeka. V týchto prípadoch im môže úmyselná nevedomosť umožniť zachovať si tento sebaobraz bez toho, aby konali altruisticky.
Metaanalýza to podporila, tvrdí spoluautor štúdie Shaul Shalvi, PhD, profesor aplikovanej etiky na Amsterdamskej univerzite. Je to preto, že ľudia, ktorí sa rozhodli dozvedieť sa dôsledky svojich činov, mali o 7 percentuálnych bodov väčšiu pravdepodobnosť, že budú štedrejší ako účastníci, ktorým boli informácie poskytnuté štandardne. To naznačuje, že skutočne altruistickí ľudia sa rozhodnú dozvedieť sa dôsledky svojich činov.
„Zistenia sú zaujímavé, pretože naznačujú, že altruistické správanie, ktoré pozorujeme, je poháňané túžbou správať sa tak, ako to od nás očakávajú ostatní,“ povedal Shalvi.
„Hoci väčšina ľudí je ochotná urobiť správnu vec, keď si plne uvedomujú dôsledky svojich činov, táto ochota nie je vždy preto, že ľuďom záleží na druhých.
„Jedným z dôvodov, prečo ľudia konajú altruisticky, je spoločenský tlak, ako aj ich túžba vidieť samých seba v dobrom svetle. Keďže byť spravodlivý je často drahé a vyžaduje od ľudí, aby sa vzdali svojho času, peňazí a úsilia, nevedomosť poskytuje ľahkú cestu von.
Všetky štúdie zahrnuté v tejto metaanalýze sa uskutočnili v laboratóriách v Spojených štátoch alebo západnej Európe alebo na online platformách, ako je Amazon Mechanical Turk. Podľa vedcov by cieľom budúceho výskumu malo byť skúmanie úmyselnej nevedomosti v rozmanitejších prostrediach a skúmanie spôsobov boja proti tomuto správaniu.
O týchto novinkách z psychologického výskumu
autor: james sliwa
Zdroj: APA
kontakt: James Sliwa – APA
obrázok: Obrázok priradený Neuroscience News
Pôvodný výskum: otvorený prístup.
,Nevedomosť podľa výberu: Metaanalytický prehľad motívov, ktoré sú základom úmyselnej nevedomosti a jej dôsledkov.Autor Shaul Shalvi a kol. psychologický bulletin
abstraktné
Nevedomosť podľa výberu: Metaanalytický prehľad motívov, ktoré sú základom úmyselnej nevedomosti a jej dôsledkov.
Ľudia sa niekedy vyhýbajú uvedomeniu si dopadu svojich činov tým, že sa ospravedlňujú, že sú sebeckí. Takáto „úmyselná nevedomosť“ znižuje altruistické správanie a má škodlivé účinky v mnohých spotrebiteľských a organizačných kontextoch.
Uvádzame prvú metaanalýzu úmyselnej nevedomosti, testujeme robustnosť jej vplyvu na altruistické správanie a skúmame jej základné motívy. Analyzujeme 33 603 rozhodnutí, ktoré urobilo 6 531 účastníkov v 56 rôznych účinkoch liečby, pričom všetky využívajú variácie experimentálnej paradigmy hodnotiacej úmyselnú nevedomosť.
Metaanalytické výsledky ukazujú, že 40 % účastníkov sa vyhýbalo ľahko dostupným informáciám o dôsledkoch svojich činov na ostatných, čo viedlo k 15,6-percentnému zníženiu altruistického správania v porovnaní s poskytovaním informácií.
Diskutujeme o motívoch úmyselnej nevedomosti a poskytujeme dôkazy v súlade so správaním hľadajúcim výhovorky, aby sme si udržali pozitívny sebaobraz.
Skúmame sprostredkovateľov úmyselnej nevedomosti a zaoberáme sa teoretickými, metodologickými a praktickými dôsledkami našich zistení o tom, kto sa do úmyselnej nevedomosti zapája, ako aj kedy a prečo.
