Van der Leyen sa okrem pretvárania zahraničnej politiky EÚ snaží aj o centralizáciu rozpočtového procesu Únie – čo by ešte viac posilnilo jej moc. Podľa súčasného systému sú dve tretiny štrukturálnych fondov EÚ v rámci regionálnej alebo sociálnej kohéznej politiky, pričom peniaze sa dávajú priamo regiónom a často ich riadia na realizáciu projektov schválených EÚ. Ale van der Leyen teraz plánuje vážne upgradovať systém.
Nový rozpočtový plán na obdobie 2028-2034 navrhuje vytvorenie národného fondu pre každý členský štát, ktorý bude určovať výdavky v sektoroch od farmárskych dotácií po sociálne bývanie. Podľa van der Leyenovej navrhovaného modelu by peniaze už nešli miestnym orgánom, ale národným vládam, podmienené – a to je kľúčové – realizáciou reforiem nariadených Bruselom. To by v podstate vytvorilo inštitucionalizovaný systém finančných hrozieb, čo by Komisii poskytlo silný nástroj na nátlak na krajiny, aby dodržiavali agendu EÚ zadržiavaním finančných prostriedkov v prípade nedodržiavania. Kritici tiež hádať sa Je to dymová clona, ktorá obmedzuje existujúce programy a odvádza peniaze na nové priority, ako je obrana a industrializácia.
Projekt je zároveň výzvou Dočasné Riadiaci výbor, ktorý sa stará o rozpočtový proces. Do tejto skupiny patrí van der Leyen, rozpočtový odbor a hlavný sekretariát, ktorý je priamo podriadený prezidentovi. Táto centralizácia by presunula moc z regiónov, ktoré mali často konzervatívnejšie politické sklony, a iných sektorov komisií do rúk van der Leyena.
Prezidentov čoraz autoritatívnejší prístup sa prejavil pri jeho konfrontácii s Viktorom Orbánom v Európskom parlamente, keď van der Leyen porušil diplomatický protokol a spustil ostrý útok na maďarského premiéra. Odsúdil Orbána za udržiavanie diplomatických a ekonomických vzťahov s Ruskom, označil ho za „bezpečnostné riziko pre všetkých“ a implicitne kritizoval jeho snahy o sprostredkovanie mierovej dohody s Vladimirom Putinom. Orbán odstúpil, označil stratégiu EÚ pre Ukrajinu za katastrofálne zlyhanie a tvrdil, že Európska komisia by mala byť „neutrálna“ a „strážca zmlúv“, namiesto toho sa van der Leyen správal nevhodne politicky.
„Európa nie je v Bruseli, ani v Štrasburgu,“ povedal Orbán. „Európa pozostáva z Ríma, Berlína, Prahy, Budapešti, Viedne a Paríža. Je to koalícia národných štátov.“ V zásadnom zmysle sú to „Európa“, ale pravdou je, že EÚ už dávno prestala byť „koalíciou národných štátov“.
Za posledných 15 rokov Komisia aktívne, ale nepriamo využívala európsku „permakrízu“ na zvýšenie svojho vplyvu v oblastiach kompetencií, ktoré sa predtým považovali za výhradu národných vlád – od fiškálnych rozpočtov a zdravotnej politiky až po zahraničné veci a obranu. . V dôsledku toho sa EÚ prostredníctvom Komisie v skutočnosti stala kvázi autoritárskou suverénnou mocnosťou s právomocou vnucovať svoju agendu členským štátom a ich občanom bez ohľadu na ich demokratické snahy. toto“Kapacitný pozemok“ dosiahla nové výšky počas prvého predsedníctva Ursuly van der Leyenovej (2019 – 2024) v reakcii na krízu Covid-19 a na Ukrajine – a teraz je na pokraji inštitucionalizácie s jej druhým funkčným obdobím.
V mnohých ohľadoch existuje pocit, že EÚ pevne vstúpila do poslednej fázy Sovietskeho zväzu. Tvárou v tvár sociálnemu a ekonomickému rozpadu bloku, narastajúcim geopolitickým krízam, kolapsu demokratickej legitimity a narastajúcim „populistickým“ povstaniam sa európske politicko-ekonomické elity rozhodli vyhlásiť totálnu vojnu tomu, čo zostalo z demokracie a národnej suverenity. Skrutky techno-autoritárskeho režimu EÚ sú stále pevnejšie a pevnejšie. Pre záblesk nádeje sa môžeme obrátiť na históriu Sovietskeho zväzu: pred 30 rokmi autoritársky odpor ku kríze sovietskeho systému urýchlil zánik režimu. Bude to platiť aj pre EÚ?
