Triasový hmyz bol prvýkrát nájdený úplne v hovienku dinosaura

Na konci triasu, v dnešnom dnešnom Poľsku, dlho dinosaurus Zjedzte veľké jedlo zo zelených rias a potom sa posaďte.

Pre zviera to bol deň ako každý iný, ale pre nás, asi o 230 miliónov rokov neskôr, tieto veľmi skamenelé výkaly odhalili celú rodinu nestrávených chrobákov.

Červy sú prvé, ktoré boli popísané zo skamenených výkalov a sú na rozdiel od všetkého, čo bolo predtým objavené v jantári. Nielenže je tento hmyz starodávnejší, jeho nohy a antény sú také neporušené, že vedci dokázali presne zrekonštruovať ich trojrozmerný tvar a formu. Nové pomenované druhy Trimixa Coprolithica.

„Bol som naozaj ohromený, keď som videl, ako dobre sa chrobáky zachovali, keď si ich vymodeloval na obrazovke, mal som pocit, že ťa sledujú,“ Hovoria Paleontológ Martin Kvarnström z univerzity v Uppsale vo Švédsku.

3D digitálna rekonštrukcia Trimixa Coprolithica. (Quarnstrom a kol., Karr Bio, 2021)

Trias je považovaný za kritické obdobie pre vývoj hmyzu, najmä pre chrobáky, najrôznejšie usporiadanie organizmov na Zemi dnes.

Mnoho fosílií chrobákov z tejto doby, bohužiaľ, z nás vytvára iba dojem druhu, nie trojrozmerný pohľad. Ložiská jantáru sú však výnimkou, pretože zvyčajne nie sú staršie ako 140 miliónov rokov.

Chrobáky nájdené vo výkaloch dinosaurov sú takmer dvakrát staršie.

Po dôkladnej analýze výskumníci umiestnili nový druh chrobáka do vlastnej rodiny, Trimixidae. Vzhľadom na niektoré podobnosti majú podozrenie, že ploštice sú vyhynutou vetvou z malej podtriedy chrobákov známej ako myxophaga, ktorá má riedke fosílne záznamy.

Dnes sa moderné myxofagonové chrobáky zvyčajne dajú nájsť vo veľkom množstve na zelených riasach blízko vody; Objav naznačuje, že ich starí príbuzní mohli byť v podobnom vodnom prostredí hojní.

Predpokladá sa, že skamenené výkaly, známe ako koprolity, pochádzajú z dvojmetrového dinosaura tzv. Silesaurus opollensis, ktorá primárne žerie rastliny, ale tiež má sklon k hmyzu.

Počet chrobákov v jeho výkaloch rozhodne naznačuje, že to tak je.

Chrobáky v honbe za fosílnymi dinosaurami. (Quarnstrom a kol., Karr Bio, 2021)

Pretože tento hmyz je taký malý a taký početný, vedci si myslia, že bol pravdepodobne uprednostňovaný ako základná potravina.

Ak by napríklad dinosaurus pri brehu prežúval zelené riasy, boli by akékoľvek chrobáky, ktoré sa pri tom zjedli, chrumkavým prekvapením a v prípade strávenia výživným doplnkom potravy.

Vzhľadom na ich pevné malé telá sa vedci domnievajú, že chrobáky by mali väčšiu šancu prežiť trávenie dinosaura ako iné druhy hmyzu. Čokoľvek s mäkkým telom by sa ľahko zlomilo.

„hoci Silesaurus Zdá sa, že mnoho jednotlivcov prehltlo T. coprolithica„Chrobák bol pravdepodobne príliš malý na to, aby bol jedinou cieľovou korisťou.“ rozprávanie Quarnstrom.

„Namiesto toho trimixa Pravdepodobne zdieľal svoje biotop s väčšími chrobákmi, ktoré predstavovali neusporiadané pozostatky koprolitov, a ďalšou korisťou, ktorá nikdy neskončila v koprolitoch v rozpoznateľnom tvare. tak to vyzera Silesaurus bola všežravá a časť jej potravy tvoril hmyz. ““

umelecké stvárnenie Silesaurus opollensis. (Maggorzata Kazaa)

Tento objav vedie vedcov k domnienke, že koprolity môžu byť vynikajúcim oknom do skorého vývoja hmyzu. Fosilizované výkaly môžu byť pre ľudské oko náročné, ale pomocou mikroskopického skenovania môžu vedci odhaliť všetky drobné detaily T. coprolithica.

„Z tohto hľadiska je náš nález veľmi sľubný, v podstate hovorí ľuďom:„ Hej, skontrolujte viac koprolitov pomocou MicroCT, má dobrú šancu nájsť červy, a ak ich nájdete, dá sa skutočne dobre zachovať “,“ Hovoria Entomológ Martin Ficsek z Národnej univerzity Sun Yat-sen na Taiwane.

Trvalo dosť dlho, kým sa živica stromu uchytila ​​a skamenelila raný hmyz, aby bola v činnosti, kým bola včasná krieda v dostatočnom množstve. Počas triasu bolo okolo stromov veľmi málo živice, čo znamená, že nemáme jantárové usadeniny, ktoré by popisovali, ako sa hmyz v tejto dobe díval.

Fikáček si myslí, že dino hovienko je naša šanca dozvedieť sa viac.

„Možno, keď sa analyzuje oveľa viac koprolitov, zistíme, že niektoré skupiny plazov produkovali koprolity, ktoré nie sú skutočne užitočné, zatiaľ čo iné majú koprolity naplnené dobre zachovaným hmyzom, ktorý študujeme.“, Povedal. Hovoria.

„Musíme sa len začať pozerať dovnútra koprolitov, aby sme získali aspoň nejaké nápady.“

Štúdia bola publikovaná v súčasná biológia.