Jednota Európy zabezpečuje jednotu plynu

Pri pohľade zhora predstavujú energetické potrubia, ktoré napájajú európske domácnosti a podniky, špagetový tanier kľukatých ciest, ktorých pôvod je nejasný. Táto zjavná zložitosť by mohla byť užitočná pre ľudí ako Rusko, aby znovu získali trhy stratené v dôsledku jeho agresie voči Ukrajine.

Preto stojí za to sledovať stretnutia, ako je stretnutie šiestich krajín 25. apríla v Sofii, ktoré sa snažia oživiť plynový koridor.

Na prvý pohľad sa projekt, predtým známy ako Estring, teraz známy ako Solidarity Ring, môže zdať ako rozumný pokus o diverzifikáciu zdrojov. Trasa by umožnila Azerbajdžanu, Turecku, Bulharsku, Rumunsku, Maďarsku a Slovensku prepravovať plyn z južného Kaukazu do južnej Európy a ďalej.

Pri bližšom skúmaní by to však malo vyvolať vážne obavy. Túto cestu by Turecko mohlo využiť na presadzovanie Kremľa a svojich vlastných záujmov, aby obišlo snahy Západu postupne odstraňovať ruský plyn. Predloží európskym daňovým poplatníkom účet.

Prvým problémom je zdroj plynu.

Európskej únie a Azerbajdžanu Podpísané Dohoda z júla o zdvojnásobení dodávok do Európy na 20 miliárd kubických metrov (bcm) ročne do roku 2027.

Zatiaľ čo objemy, ktoré Azerbajdžan poskytol prostredníctvom špecializovaného južného plynového koridoru spájajúceho Turecko s južnou Európou počas minuloročnej energetickej krízy, boli kľúčové, neexistuje žiadna záruka, že krajina v strednodobom horizonte výrazne zvýši produkciu. NaozajB.PPrevádzkovateľ poľa Shah Deniz v Azerbajdžane minulý rok uviedol, že sa nemôže zaviazať k dodávke ďalších 10 miliárd m3/rok.

Medzitým ďalšie veľké pobrežné kaspické polia ako ACG Deep, Absheron Phase II, Karabach a Babek sa podľa optimistickejších scenárov objavia až do konca dekády a budú predmetom dlhodobých záväzkov zo strany kupujúcich.

To znamená, že ak krajiny podporujúce Unity Ring majú teraz záujem dovážať kaspický plyn do roku 2027, budú musieť nájsť alternatívne zdroje na napájanie touto cestou. Keďže politické vzťahy medzi Turkménskom a Azerbajdžanom sa v posledných rokoch zlepšili, zástancovia naznačujú, že Turkménsko by túto medzeru mohlo vyplniť.

Minulý rok však Azerbajdžan ušiel vrátený V prípade Ruska, a nie Turkménska, možno navrhnúť, že Baku v budúcnosti prehodnotí prvú možnosť ako preferovanú možnosť. Krajina začala Dovoz ruského plynu na základe krátkodobého kontraktu v objeme 1 mld. m3 pomohol uspokojiť rastúci domáci dopyt.

V budúcnosti by to mohlo byť sa rozšíri Dováža 10 miliárd m3/rok s Ruskom cez prepojovaciu linku Mozdok-Gazimagomed a distribuuje bloky ruského pôvodu úplne alebo čiastočne do východnej a strednej Európy cez južný koridor zemného plynu.

To by Rusku poskytlo príležitosť udržať si kontrolu nad regiónom, ktorému historicky dominovalo, ale stálo by to veľmi významné politické náklady a neposkytlo by to skutočnú diverzifikáciu.

Druhá obava sa týka skutočnosti, že trasa Solidarity Ring by izolovala Moldavsko a Ukrajinu a zabránila Grécku dodávať alternatívne množstvá dovozu skvapalneného zemného plynu (LNG) zo svetového trhu.

Medzitým päť tranzitných krajín nalieha na Európsku úniu (EÚ), aby poskytla takmer 1 miliardu eur (1,1 miliardy dolárov) na rozšírenie tranzitnej infraštruktúry na trase od turecko-bulharskej hranice na sever k maďarskej hranici. – Slovenské prepojenie cez Rumunsko.

Logiku je ťažké pochopiť. Je veľmi otázne, či by EÚ mala vynakladať veľké sumy na rozširovanie alebo budovanie novej plynárenskej infraštruktúry, keďže sa snaží odstaviť sa od fosílnych palív; Treba si tiež položiť otázku, prečo tieto krajiny trvajú na tejto možnosti a nie na použití existujúcej transbalkánskej trasy. Druhá z nich, historická trasa pre ruský plyn spájajúca Ukrajinu s Balkánom a Tureckom, bola do značnej miery nečinná po odklonení tokov do novovybudovaných TurkStream 1 a 2 cez Čierne more. Jeho prenosová kapacita zo severu na juh je 26 miliárd m3/rok.

S relatívne malými investíciami do dodatočnej kompresie v Bulharsku a na Ukrajine je možné zabezpečiť prepravnú kapacitu najmenej 10 miliárd m3/rok, keďže sa toky presúvajú z juhu na sever.

Oživenie Transbalkánskeho koridoru v celej dĺžke by umožnilo spoločnostiam získavať energiu z rôznych zdrojov vrátane globálneho trhu s LNG a dovážať ju z Grécka alebo Turecka cez Bulharsko, Rumunsko a Maďarsko a Slovensko cez Moldavsko a Ukrajinu. .

TransBalkánsky ropovod a ukrajinská prepravná sústava by boli nielen nákladovo efektívnejšie, ale zabezpečili by aj spravodlivý a spravodlivý prístup k dodávkam pre všetky krajiny v regióne.

Tretia obava sa týka úlohy Turecka v projekte kruhu solidarity.

Cieľom krajiny je stať sa uzlom na prepravu ruského a kaspického plynu do Európy cez TurkStream a Južné plynové koridory. Tento mesiac spustila aj prvú fázu ťažby plynu v Čiernom mori.

Hoci vízia Turecka má ďaleko od trhovo orientovaných plynových uzlov pôsobiacich v západnej Európe, existujú obavy, že by mohlo spolupracovať s Ruskom na dovoze väčšieho množstva plynu na predaj do Európy premenovaním na Čierne more alebo Kaspický plyn. .

Európski kupujúci nemajú ako sledovať pôvod molekúl, keďže ani Turecko, ani Bulharsko nepodnikli aktívne kroky na poskytovanie informácií.

Napokon, zabezpečením prepravnej kapacity cez Bulharsko pre veľký dovoz plynu z Turecka do Rumunska a strednej Európy, kruh solidarity zabráni tomu, aby sa Grécko stalo zásobovacou trasou, keďže súčasný bulharský systém je preťažený a nedokáže zvládnuť dovoz z Grécka aj Turecka. . Nie je žiadnym tajomstvom, že tieto dve krajiny majú problémové vzťahy a je rozumné predpokladať, že strata Grécka nespôsobí Ankare žiadny smútok.

Po desaťročiach ochromujúcej závislosti od Ruska tento región integruje svoje trhy a pripravuje sa na hladký prechod od ruského plynu k zeleným ekonomikám.

Krúžok jednoty navrhnutý Tureckom, Bulharskom, Rumunskom, Maďarskom a Slovenskom by však namiesto toho, aby priniesol inkluzívnosť a rozmanitosť, neponechal by priestor pre transparentnosť a dohľad a prehĺbil závislosť od Ruska.

Vzhľadom na tieto silné argumenty stále existuje šanca, že by EÚ mohla odmietnuť financovanie a odradiť priaznivcov od postupu.

Aura Sabadus je nerezidentom v projekte Democracy Resilience Project v Centre pre analýzu európskej politiky (CEPA). Pracuje ako novinár špecializujúci sa na európske energetické trhy pre nezávislé komoditné spravodajské služby (ICIS) so sídlom v Londýne.

Europe’s Edge je online časopis CEPA, ktorý pokrýva dôležité témy zahraničnopolitickej dokumentácie v Európe a Severnej Amerike. Všetky názory sú názormi autora a nemusia nevyhnutne reprezentovať pozíciu alebo názory inštitúcií, ktoré zastupujú, alebo Európskeho centra pre politickú analýzu.