Rôzne ministerstvá požadujú jurisdikciu nad online reguláciou.
A–|A+
Filip Kužma EPPP – výskumný analytik v European Public Policy Partnership.
Slovenské ministerstvo informácií nedávno prišlo s „návrhom“ národnej kontroly nelegálneho obsahu a hoaxov online. Z pripomienok iných verejných inštitúcií však vyplýva, že plán nie je dokonalý.
Keď epidémia zasiahla svet na jar 2020, najzákernejšie hoaxy prichádzajúce z centrál trolích fariem a krajne pravicových strán rýchlo potlačili počiatočnú vlnu jednoty. Ich cieľom bolo zasiať nezhody a podkopať dôveru verejnosti vo vedu. Pokračovali aj po invázii Ruska na Ukrajinu 24. februára. Protirečivé hoaxy v ľuďoch často vštepujú myšlienku, že sa nedá nikomu dôverovať. Táto polarizácia je záchranným lanom pre extrémistov a nemôže ponúknuť nič iné ako obete.
Vytváranie digitálnych zraniteľností v čase nebezpečenstva Čítaj viac
Sociálne médiá sú nepochybne jedným z katalyzátorov zhoršujúcej sa kvality verejnej diskusie a demokratické zložky spoločnosti nedokázali reagovať na blížiacu sa hrozbu neobmedzeného online priestoru. Na zmiernenie škôd Ministerstvo informácií SR nedávno predstavilo „návrh“ na obmedzenie nelegálneho obsahu a hoaxov na internete. Zverejnené predbežné informácie popisujú kroky zákona, ktoré tieto udalosti budú riešiť. Z pripomienok iných verejných inštitúcií však vyplýva, že plán nie je dokonalý.
S celoeurópskym riešením je zákon o digitálnych službách (DSA) na pokraji prijatia, takže je nepraktické zaviesť vnútroštátnu reguláciu, často spolu s návrhom DSA. Namiesto prijatia legislatívy, ktorá by mala byť čoskoro zrušená, pretože nie sme úplne v súlade s DSA, si myslíme, že by bolo rozumné presmerovať ľudské zdroje na zabezpečenie súladu s pripravovaným nariadením DSA.
Ministerstvo kultúry a Rada pre vysielanie a prehodnocovanie ďalej uviedli, že aktivity projektu sa budú zhodovať s návrhom zákona o mediálnych službách, ktorý je v 2. čítaní v parlamente – to posledné, čo Slovensko potrebuje, je právna neistota.
Kto má právo byť rozhodcom? Ministerstvo informácií plánuje urobiť zo stránok sociálnych médií prvú líniu na posúdenie, či obsah zverejňovaný používateľmi patrí do kategórie „nelegálny obsah“ (či boli naplnené znaky trestného činu v súlade s Trestným zákonom). . Aj Centrum boja proti hybridným hrozbám ministerstva vnútra však upozorňuje, že určiť, či sú niektoré skutky rovnocenné s trestným činom a určiť vinu a trest, môžu len súdy.
Cnosť kompromisu vo vývoji digitálnej politiky EÚ: prípad cielenej reklamy Čítaj viac
Navyše, uloženie tejto zodpovednosti na stránky sociálnych médií by mohlo viesť k nadmernému blokovaniu obsahu v dôsledku obáv z uvalenia sankcií. Okrem toho môže byť takáto schopnosť v rozpore s kľúčovými oblasťami európskeho digitálneho regulačného riadenia, ako je verejný dohľad a zrieknutie sa obmedzenej zodpovednosti. Preto sa domnievame, že vládne agentúry by sa mali ujať vedenia pri určovaní legitímnosti online obsahu a nie súkromných online stránok.
Overovacie odznaky môžu legalizovať cykly hoaxov, takže ministerstvo informácií plánuje pri riešení „legálnych“ hoaxov a dezinformácií použiť inú stratégiu. Snaží sa previesť používateľov, ktorí preukážu svoju identitu, na takzvané overovacie odznaky. Kancelária Bezpečnostnej rady na úrade vlády rozhodla, že tento krok nepovedie k výraznému zníženiu dezinformácií online.
Problém s takýmto overovaním je, že mnohí hoaxeri sú hrdí na svoju identitu. Ak im poskytnete voľnú cestu k odznaku, len máločo zastaví ich zobrazovanie. Na druhej strane takéto overovanie zvyšuje ich spoľahlivosť, čím sa toto riešenie stáva negatívnym.
Uvidí sa, ako sa ministerstvo informácií vysporiada s kritikou a odporom iných rezortov, napríklad ministerstva kultúry, ktoré tvrdia, že agenda je v jeho kompetencii. Bez ohľadu na konečný výsledok dúfame, že bude užitočný pre slovenských spotrebiteľov aj digitálne služby poskytované v krajine.
Jedlo blbeček. Introvert. Spisovateľ. Profesionálny tvorca. Príjemný praktizujúci pri alkohole. Extrémny webový expert.
